Salem Outpost

2004-07-10T11:14:00.000-03:00

Mudanças

Algumas mudanças nos meus endereços que vocês podem querer saber.

Novo site:

www.paulosalem.com

Novo blog:

www.paulosalem.com/main/blog/

Novo email:

paulosalem AT paulosalem.com

Sejam bonzinhos e atualizem seus links.

2004-07-05T08:05:00.000-03:00

Reflexão sobre o limbo

À forma falta o conteúdo, e ao conteúdo falta a forma. Dessa triste desincronia, dessa dança atrapalhada, nasce uma parte considerável da minha decepção. Decepção pelo que exatamente? Não sei dizer... Ocorre apenas que me desaponto toda vez que vejo um rosto lindo confessar uma alma vazia. A confissão não é óbvia, tampouco certa. É preciso prestar atenção. Olhar fixamente... (em tempo: não estou falando de ninguém em particular).

E esses rostos se multiplicam, cada vez mais. É até mesmo possível que nenhum de nós se salve. Quem sabe um dia eu acorde, perplexo por estar em meio a lunáticos e, repentinamente, me olhe no espelho e veja que também sou um deles. Me estaria, então, cofirmada a hipótese de que a vida é um teatro, mas com um diferencial: um teatro de fantoches.

E quem seria o mestre desse espetáculo ridículo? Óbviamente, não é um deus benevolente, pois tal coisa não existe. Fosse Deus benevolente, não haveria males no mundo. Pelo que deduzimos que ou o teatro é animado por si só, ou então, tremam, o comandante é ninguém menos que Satã, o Diabo, o príncipe das trevas, "aquele que a tudo nega".

Não podemos perder os próximos capítulos desta novela desgraçada. De fato, salvo um tiro na cabeça ou algo que o valha, realmente não podemos perder nenhum mísero capítulo...

2004-06-24T22:06:00.000-03:00

Desalento

Somos todos inacabados teoremas
e nossas vidas, provas em andamento.
A pena de Deus despeja seus lemas
e o homem deriva seu desalento.

2004-06-23T22:46:00.000-03:00

Delírio

Escombros. Corpos se amontoam. Tanto dos vivos quanto dos mortos - a diferença agora é pouca. Pela sua obra, sentimos a presença do inimigo. Não o vemos, mas sabemos que está lá.

Os que ainda agonizam lutam desesperadamente entre si por qualquer coisa comestível que se ponha no caminho. O tesouro mais valioso desta terra devastada é um pedaço de pão embolorado.

Passamos no meio deles, mas nos ignoram. Pertencemos a outro mundo, não há possibilidade de mútua compreensão. Espectros é o que somos para eles e eles para nós. Vultos insondáveis - nós por nossa altitude, eles por seus abismos.

2004-06-20T18:35:00.000-03:00

Uma demonstração maldita

Proposição: Esta será uma noite infeliz.

Demonstração:
Dado que está ocorrendo uma festa nesta noite, eu posso ir ou não ir. Se eu for, ficarei infeliz, por saber que deveria estar estudando para as provas desta semana. Se eu não for, ficarei infeliz por outros motivos (que não convém mencionar aqui).

Logo, não importa o que eu faça, esta será uma noite infeliz.

c.q.d.

Não é terrível poder demonstrar essas coisas? De qqr forma, escolhi passar minha infelicidade em casa mesmo...

2004-06-15T21:23:00.000-03:00

Nausea and Anguish

"Standing in front of the passage Gillet, I no longer know what to do. Isn't something waiting for me at the end of the passage? But in the place Ducoton, at the end of the rue Tournebride, there is also a certain thing which needs me in order to come to life. I am full of anguish: the slightest gesture engages me. I can't imagine what is required of me. Yet I must choose: I sacrifice the passage Gillet, I shall never know what it held for me."

- Nausea (English translation), Jean-Paul Sartre

Talvez a passagem tivesse sido melhor... talvez eu devesse ter ido por ela. Ah, esses existencialistas... eles realmente acreditam que nós podemos escolher nossas ações!

Esse é o tipo de crença que eu gostaria de poder evitar quando me dou conta de alguns equívocos irreparáveis... Mas não posso evitar. Se admito a minha liberdade, isto é, se admito alguma vaga possibilidade da vida ser mais do que um filme pré-computado, então é inevitável: a responsabilidade é minha. Se não toda, ao menos em parte. Do meu ponto de vista, o suficiente para eu me condenar.

Uma autocondenação dessa espécie, no entanto, não serve de muita coisa. Pois ela aponta para o passado, que é imutável. Por outro lado, não é de toda inútil - ninguém expõe seus dedos ao fogo mais de uma vez. Ninguém razoável...

Ainda estou aqui. Portanto, independentemente do passado, o futuro virá a existir. Algo precisa ser feito a respeito. Algo sempre precisa ser feito. Não fazer nada também é uma ação. Façamos algo então. Isn't something waiting for me at the end of the passage?

2004-06-11T11:46:00.000-03:00

O absurdo

A realidade treme. Sob o vento existencial, as cascas dos objetos cintilam. Percebemos que se aproxima o tempo em que elas se quebrarão, revelando sua essência perturbadora. Nós devastamos o mundo... ao menos o nosso mundo. Geração após geração esse fato é redescoberto, essa destruição é refeita... Nietzsche, Sartre, Camus... e agora, agora é nossa vez.

Trata-se de uma devastação inevitável. A nossa natureza implica em sermos destruidores. Mas toda devastação exige uma reconstrução. É responsabilidade daquele que nega fazer novas afirmações.

Sabemos que, em última instância, nada importa. Assim, nos aproximamos perigosamente do niilismo. Não importa que estejamos vivos ou mortos. Não importa se o universo tem 13 bilhões ou 5 mil anos. A própria noção de importância desaparece nesse universo desprovido de propósito e de direção.

E, constatado esse vazio, é preciso fazer algo. Quando tudo gira, é preciso buscar uma estrela guia. Contudo, não há estrelas no nosso firmamento inumano - ele não passa de um vasto manto negro. A escuridão, imagino, é tudo que há além da esfera humana.

Então o que fazer? Abraçar firmemente os valores humanos, como um náufrago que se agarra com todas as suas forças à bóia que lhe garante a vida? Há outra saída?

2004-06-03T18:05:00.000-03:00

A greve na USP e o meu egocentrismo melancólico

Como se sabe, os ânimos estão efevercentes por toda USP e o assunto que mais vem à mente (nem que seja pela influência dos malditos trios-elétricos) é a greve que está acontecendo.

Serei franco. Não me importo com os motivos que provocaram essa greve. Também não sou contra eles. Na verdade, falando teoricamente, acho que os professores (os professores!) universitários deveriam ganhar uma fortuna. Contudo, existe em mim um abismo intransponível entre essa consideração teórica e o ardente desejo de efetivá-la.

Sou, por enquanto, indiferente. O destino da USP não é o meu destino. Não me importa muito se os meus filhos ou meus netos terão uma USP. O que me importa são os meus projetos particulares, sejam eles os meus estudos, meus softwares ou os meus fins-de-semana. Essas coisas são relevantes para mim, determinam meu humor, meu desenvolvimento... enfim, constituem a base da minha existência.

De que importa o resto.. o mundo? Preciso salvar a mim mesmo antes de tentar salvar algo maior. Principalmente quando se trata deste mundo sujo, vulgar... do qual me sinto tão desligado e distante.

2004-06-02T22:01:00.000-03:00

S.P.O.C.K. e o Existencialismo

De repente, lendo Sartre, me dei conta do conteúdo existencialista de S.P.O.C.K..... os círculos estão se fechando... Aliás, alguém sabe onde eu encontro uma balada que toque isso?

Human Decision Required

Big yellow letters on the screen
A cold voice of the machine
We`re drifting further away
Nobody knows what to say
And when we ask for a little help from our friend
the only response we get is "Human Decision Required"

We try again with a little help from our friend
but the only response we get is "Human Decision Required"
Getting ready for the next phase
Suddenly: explosions near the moon base!
Totally unpredicted
but definitely self-afflicted

And when we ask for a little help from our friend
the only response we get is "Human Decision Required"
We try again with a little help from our friend
but the only response we get is "Human Decision Required"

2004-05-23T19:48:00.000-03:00

Coincidências

Na maior parte do tempo, os eventos que estão fora do nosso controle e cujas causas escapam à nossa percepção nos parecem arbitrários, na medida em que não parecem servir a um propósito comum - muito menos aos nossos propósitos.

É um choque, portanto, quando um evento improvável e transformador é seguido e cancelado por outro igualmente improvável e sem relação causal com o primeiro. Uma força capaz de mudar todo o futuro imediatamente bloqueada por outra.

Essas coincidências não são suficientes para me fazerem acreditar em destino. Todavia, elas tem seu valor, tanto pelas suas qualidades estéticas (é um prazer sentir algo parecido com um destino), quanto pelas análises psicológicas que possibilitam (é tentador acreditar que haja, afinal, um sentido para tudo).

2004-05-16T12:38:00.000-03:00

O louco retorna - 4 - Vertigem

Atormentada pelos nós que não podia desatar, a criatura enlouquecida embarcou num transporte fantasmagórico, cujo destino, o destino final, o último destino possível , guardava alguma vaga esperança de respostas e soluções.

Passados todos os limites, todas as paradas e todas as muralhas, uma terra estranha se tornava visível. "A frente e o verso unem-se numa única face. O falso e o verdadeiro colapsam numa única proposição. A guerra e a paz permeiam um mesmo campo. O amor e o ódio fluem por um único canal.", dizia com uma admiração vertiginosa.

"Chegamos ao fim do mundo, à fronteira de tudo que existe!", bradou o condutor. No limiar do universo, o louco desceu. Estava só, a barca partira.

Um deserto sem fim cobria tudo que vinha atrás. Um abismo sem fundo, o vazio ainda incriado, se colocava à frente. Tudo era calmo, brando. Não havia sinal do que viera buscar, o responsável por tantos nós. "Onde está o Criador? Talvez realmente tenha morrido."

"Deus, Criador, onde está você? Onde está você? Deus! Deus! Deus! Criador!?", gritava desesperadamente. Não recebia resposta.. nem sequer podia ouvir o eco de sua voz, absorvida pelo abismo sem fim.

Estava claro, desgraçadamente claro. Deus havia partido e deixara a criação incompleta. "Afinal de contas, estamos sós... e não apenas sós, mas também incompletos." E dizia isso com convicção... com a certeza de quem navegara até o fim de tudo, olhara em cima e em baixo, e não encontrara nada.

O vazio vertiginoso, a contradição encarnada, colocado à frente de seus olhos e de seu coração, provava que algum trabalho faltara fazer. "Todas as guerras e mal entendidos deste e de todos os mundos agora estão explicados. Deus se esqueceu de terminar seu trabalho. Faltou um último imperativo que daria ordem a tudo. Deus criou o céu, a terra, os homens e as mulheres. Mas em momento algum proclamou 'sejam felizes'."

Sentou-se na borda da criação. Olhava melancolicamente para o nada, consolando-se num único pensamento. "Bem, pelo menos não é nossa culpa." Nisso, contudo, ainda não estava certo.

2004-04-19T17:11:00.000-03:00

Its own place

Por alguma flutuação de humor, acabo de me lembrar de uma passagem de Paradise Lost :

"The mind is its own place, and in itself
Can make a Heaven of Hell, a Hell of Heaven"

A verdade de algumas proposições se dá extra-logicamente, como se sabe. De fato, a lógica pode ser entendida como o processo de preservação da verdade. Contudo, para ser preservada, a verdade deve existir a priori.

Mas de onde tiramos a verdade que queremos preservar? De onde surge aquilo que é verdadeiro para nós? Não é essa a pergunta fundamental que precisamos fazer antes de qualquer outra?

2004-04-10T18:20:00.000-03:00

Esterilidade

Uma fumaça sutil, substância volátil. Inerte por construção, destinada a preencher a existência, a nossa existência. Desprovida de todas as qualidades corrosivas, torna-se a corrosão em si. Um paradoxo? Não. Apenas um mistério temporário, o mistério da esterilidade.

Um enchimento barato e conveniente, a arma suprema de uma conspiração sem conspiradores. A pureza, levada às últimas conseqüências, que dissolve a própria vida. Bem sabemos, a vida não é pura - não poderia ser.

Um nada onipresente e, por isso mesmo, invisível. Um éter inescapável, inexpugnável, que a tudo toca e permeia, afogando os espíritos sensíveis.

A morbidez por excelência, perpetuada sob a égide da virtude.

Inodoro e brando, o vento límpido nos causa um novo e mais potente enjôo... condenando-nos a uma nova náusea e, portanto, também a um novo imperativo, a um novo dever.

2004-04-05T21:30:00.000-03:00

Dilemas ontológicos

Faz algum sentido dizer que um objeto - digamos - vermelho, ao ser observado, envia uma "mensagem" dizendo sua cor? Ou o conceito de "mensagem" é restrito às comunicações entre... entre o que? Pessoas, animais? Mas e os computadores, não enviam mensagens? Então seria a comunicação entre "processadores de informação"... mas o que me impede de dizer que o brilho escarlate de um objeto não é o resultado de uma computação complexa envolvendo partículas e ondas?

2004-04-03T00:01:00.000-03:00

O lado bom do terrorismo?

É interessante notar que o terrosismo islâmico é.. bem, islâmico. A despeito de certamente haverem fundamentos seculares que expliquem o fenômeno, não se pode negar seu caráter religioso. Isto é, não se pode eximir a religião de sua responsabilidade com alegações de que "o Deus verdadeiro não explodiria pessoas". Ocorre apenas que o "Deus" do terrorismo é guerreiro... como, aliás, já fora em outras épocas, quando certas posições estavam invertidas.

Todavia, parece ser difícil para o público entender que existem deuses "malignos". Não compreendem que uma religião é tão sem sentido quanto outra, visto que nenhuma se baseia em fatos, mas no sentimento de seus fiéis. A arbitrariedade por excelência.

Os males dessa idiossincrasia só se fazem sentir quando as crenças de uns destoam significativamente das de outros. Ou, colocando de uma maneira mais clara, quando se explodir em nome de "Deus" torna-se um passa-tempo (o tempo de esperar até a vida eterna) popular.

A religião, quando monopolizada e controlada devidamente, já se mostrou instrumento para estabilidade social - única justificativa relevante para sua existência. Contudo, quando o controle falha e a loucura se espalha como uma praga, resta algum benefício em manter a insanidade viva? Não seria o terrorismo, assim, um poderoso incentivo para a proliferação, por exemplo, do racionalismo?

2004-03-28T22:23:00.000-03:00

Presságio

Um fantasma disse-me, "Eles acreditam poder ver todos os demônios. Contudo, o pior de todos os demônios é invisível a seus olhos, pois se esconde na própria visão, no olhar em si."

"És um demônio?", perguntei. O fantasma, relutante, respondeu-me, "Que importa se sou demônio ou anjo? O que importa é que sou um presságio, que avisa, que alerta. ". Que teria eu com isso? "Eles têm certeza sobre o que é certo e errado. Essa certeza cegou-lhes. E, se muitas vezes acertam, em ocasiões cruciais também erram. Prepara-te, a fúria de uma humanidade tola e cega o espera.".

Indignado, exclamei, "Nada devo à humanidade! Vivo separadamente!". "Nem tão separadamente assim.", corrigiu-me. Nisso estava certo. "Tens fé no bom senso da humanidade? Então não te preocupas. Mas se duvidas de sua lucidez, prepare as armas.".

O fantasma então desaparaceu. Teria sido uma alucinação? Fazia algum sentido? Que demônio invisível era esse que se aproximava e o que estaria em jogo? O enigma persistia. Não pareceu-me uma atitude muito gentil avisar-me dos perigos pela metade, sobretudo porque, presumivelmente, a entidade sobrenatural conhecia todos os eventos vindouros. Porém, se soubéssemos de todo futuro, restaria algum valor na vida? Não, é certo que não. Ah, era um fantasma gentil afinal...

2004-03-27T21:06:00.000-03:00

O louco retorna - 3

"Sorrisos puxam linhas, mas linhas também puxam sorrisos.". Dessa observação, o louco derivara seu corolário: "Esta vida é um grande emaranhado.". Teoria inútil esta que se formava. Que importa um corolário desses? "Ocorre que se há um emaranhado, há nós. É preciso saber atá-los e desatá-los.". Atar o que? Desatar o que? "Não vês, não vês... um nó, às vezes, enforca a visão. Há poucas perguntas que realmente importam. Mas há uma infinidade de outras perguntas que nos separam das respostas importantes.".

2004-03-20T17:51:00.000-03:00

O louco retorna - 2

"Livre, estou livre." exclamara a criatura. Conquistara os segredos de seu universo - o único que, numa análise profunda, realmente importa. "Posso ver, vejo tudo. Tudo é límpido, puro e gracioso. Todos os movimentos fluem harmoniosamente. Um sorriso puxa esta e aquela linha, isso sempre se soube. Mas agora sei onde se amarram todas as linhas!".

Considerava a harmonia uma conseqüência da compreensão, como se o belo e o verdadeiro fossem necessariamente semelhantes e amigos. Certo dia, contudo, acordou sentindo-se terrível. Olhou para si e o que viu? "Vejo linhas. Algumas perfuram meu coração.". Ao se dar conta, sentiu-se pior. "As linhas que ferem estão presas às linhas que vêem....", suspirava.

Fechou os olhos do corpo. Mas não havia como fechar os olhos da mente. Pensou em romper as linhas que causavam a dor. "Mas não há meio de cortá-las sem causar mais destruição, pois elas se ligam a tantas outras.". Quis, então, cortar todas as linhas, mas não o fez. "Uma linha entrincheirada impede-me de fazê-lo".

Assistia, apavorado, não só às lágrimas, mas também a seus processos geradores - duplicara seu peso. O louco, sobrehumano, senhor e servo de si mesmo, descobria a primeira angústia sobrehumana.

2004-02-28T02:41:00.000-03:00

O louco retorna

A criatura, então, finalmente descobre as próprias engrenagens. Olha-as, estuda-as, aprende seu funcionamento. Viola, assim, a sagrada lei da ignorância que se impõe sobre tudo aquilo que é criado. Pecado! Pecador! Mataste a Deus, e agora... agora, pior, mais terrível, queres matar o Amor! Crime imperdoável, sem dúvida. Podemos todos viver sem Deus. Mas podemos viver sem Amor? Podemos dissolver a substância paixão, tirar-lhe o véu do mistério, olhar a luz a fundo... sem sermos cegados?!

Quando da morte de Deus já se dizia... há coisas que, por bons motivos, devem permanecer cobertas. Mas insistes em desnudar, descobrir, caminhar sempre à frente... mesmo quando um abismo demoníaco o espera logo ali! Ah! Quando puderes assistir tranqüilamente ao teatro da própria consciência, colocar ou retirar atores, aumentar ou diminuir a luz, quando tudo parecer claro e nítido... não será esse o momento da mais completa escuridão?

2004-02-10T21:46:00.000-03:00

Da autenticidade religiosa

Toda religião messiânica, profética, sofre de um erro fundamental. Pois o messias sempre se anuncia, jamais é anunciado. Decorre, pois, que suas "verdades" só podem ser aceitas se confia-se a priori na sua autenticidade. Mesmo se uma vóz maravilhosa surgisse dos céus, anunciando e realizando milagres e proclamando-se deus, não se poderia deduzir de imediato sua divindade. Poder-se-ia, talvez, acreditar num poder sobrehumano. Mas entre o sobrehumano e o criador incriado há uma longa distância...

Segue, portanto, que pelo uso da razão pura não poderíamos reconhecer deus se ele de fato existisse. Assim, tal reconhecimento só poderia se dar através de algum sentimento primitivo, que deus teria, supostamente, implantado na essência humana. Tal sentimento daria ao homem, senão uma certeza absoluta , ao menos uma certeza tão grande quanto as certezas da razão.

O problema, contudo, é que já sabemos que sentimentos são falhos. Terrivelmente falhos. Dos amantes aos esquizofrênicos, todos sabem disso. Logo, segue que não podemos confiar em sentimento nenhum para determinar a verdade.

Temos, assim, que não poderíamos jamais reconhecer deus... a não ser em virtude do absurdo, é claro....

Mas isso não é de todo mau, pois torna possível algumas piadas verídicas. Inri cristo, o nosso Jesus brasileiro, é o exemplo por excelência. Ele é uma piada por não conseguir provar o que diz. O mais cômico, entretanto, é que os próprios cristãos riem dele... e me parece que para eles isso equivale a cuspir para cima.

2004-02-04T15:49:00.000-03:00

A natureza vai nos matar

Não é raro encontrar quem defenda uma vida mais simples, com menos tecnologia e menos ciência. Já conheci opositores ferrenhos das vacinas, por exemplo. O argumento mais comum é o de haver uma suposta "sabedoria" na natureza, num nível quase sacro e, portanto, inviolável.

Ora, vamos aos fatos. Em primeiro lugar, o fato de ser "natural" não implica em ser saudável. Veneno de cobra é natural. Ademais, mesmo quando consideramos aspectos não tão contundentes da vida humana tal como seria alheia à civilização, vemos que não há nada de grandioso. O que pode haver de grandioso, de "sábio", em não ter água aquecida, não ter roupas, não ter armas, não ter, enfim, nada além de um corpo sujo, fadado a morrer cedo?

O leitor pode pensar consigo que essas são considerações óbvias. Afinal, quem iria defender o fim da água aquecida (*), por exemplo? Veja que meu intúito não é chamar atenção para um ou outro avanço, mas para todos os avanços e que não estou dizendo que a natureza tem alguns problemas, mas que a natureza é um problema.

Assim, sustento uma moral na qual todo avanço para a "artificialidade" é, a princípio, bom. Ou seja, que o argumento do "é bom por ser natural" é falacioso. Essa reflexão me parece necessária em virtude da surpreendente confusão que há na questão. Há quem defenda todos os avanços humanos menos, por exemplo, a cirurgia plástica, como se fosse alguma falha de caráter querer acrescentar beleza (pela beleza em si) à natureza.

Contudo, é evidente que nem tudo que é artificial é bom. Nem mesmo o que tem-se por inofensivo. Tomemos o açucar refinado. Sabe-se que o alto consumo da substância causa problemas, a saber, obesidade e diabetes. Assim, se alguém (eu?) quer falar mal do açucar e exaltar uma alimentação mais "natural", o argumento a ser utilizado é esse que foi dado, a substância é perigosa. Estaria incorreto dizer que uma alimentação natural é melhor pelo fato de ser natural.

Ninguém duvida que, mais cedo ou mais tarde, a natureza vai nos matar. Como alguém poderia confiar nela?

----------

(*) Se alguém defende o fim da água aquecida, me escute bem. Meu aquecedor quebrou e, portanto, estou tendo que suportar temporariamente a temperatura natural da água. Acredite, não é agradável. E sim, esse foi um dos motivos que me levaram a escrever tudo isso.

2004-01-31T16:58:00.000-03:00

Em virtude do absurdo

Eu já havia dito em algum lugar que a própria filosofia que apóia o Cristianismo reconhece a falta de razão intrínseca aos assuntos da fé. Recentemente estudei um pouco do trabalho do filósofo cristão Soren Kierkegaard. Suas palavras me pareceram, mais do que qualquer crítica que eu mesmo possa fazer, a expressão suprema do que significa ser cristão. Pois, para figurar na história da filosofia, presumo que não seja um tolo.. embora seja religioso. O que podemos esperar de um homem assim? De sua obra Fear and Trembling:

"É agora minha intenção tirar da história de Abraão as consequencias dialéticas inerentes a ela, (...) para que se veja que tremendo paradoxo a fé é, um paradoxo que é capaz de transformar um assassinato em um ato santo que agrada a Deus, um paradoxo que dá Isaac de volta para Abraão, que nenhum pensamento pode dominar, porque a fé começa exatamente onde o pensamento termina"

"Agora nós vamos deixar que o cavaleiro da fé apareça no papel [de apaixonado que não pode realizar seu amor] que acabamos de descrever. Ele faz exatamente os mesmos movimentos que o outro cavaleiro, renuncia infinitamente ao amor que é o conteúdo de sua vida, ele é reconcilhado na dor; mas então ocorre um prodígio, ele faz ainda um outro movimento mais maravilhoso do que todos os outros, pois ele diz, 'Eu acredito que mesmo assim eu a terei [a princesa por quem está apaixonado], em virtude, isto é, do absurdo, em virtude do fato que com Deus todas as coisas são possíveis' "

Notem o "em virtude (...) do absurdo". Desse ponto de vista, ter fé implica em aceitar o absurdo como sendo algo possível, criador. E esse posicionamento é diretamente contrário ao posicionamento racional (i.e., o racionalismo nos diz que algo absurdo é impossível, destruidor). Por conseguinte, são posicionamentos inconsistentes, isto é, a adoção de um exclui a adoção do outro. E, apesar de que dum ponto de vista puramente metafísico qualquer posicionamento é viável, devemos sempre manter em mente uma conseqüências não-metafísica de abrir as portas para o absurdo: a arbitrarieadade.

"Por que você o matou?", pergunta uma senhora abismada. "Porque, em virtude do absurdo, matá-lo era necessário e correto, pois com Deus todas as coisas são possíveis", responde o assassino. O cavaleiro da fé, que é responsável pela sua doutrina, deve sempre se lembrar de que pelas portas da arbitrariedade passam anjos... mas também demônios.

2004-01-11T01:48:00.000-03:00

A chama da vida

Mais um desenho meu.

A chama da vida

2004-01-07T08:28:00.000-03:00

A circularidade católica

Palavras de um certo bispo que acabo de ler:

"Por fim, eu gostaria de animar os católicos a que não duvidem de sua Igreja, pois na Igreja Católica subsiste realmente a verdadeira Igreja fundada por Jesus Cristo, como o declara firmemente o Concílio Vaticano II".

Pior que isso só mesmo o axioma fundamental do cristianismo, de que Jesus é o salvador porque ele disse que é o salvador...
Eis um mistério da fé para vcs: como é possível que uma "teoria" cujas bases contenham tamanha falácia possa prosperar entre pessoas racionais?

2004-01-06T13:00:00.000-03:00

Informações nutricionais

De todas as propriedades do café, sem dúvida a mais importante é a sua quantidade de cafeína. Pois bem, estou com um pacote de café do ponto e um pote de Nescafé aqui. Nenhuma de suas tabelas nutricionais contém essa informação. De fato, tudo que essas tabelas me informam é que o café não existe: 0 calorias, 0g de proteínas, etc. Inútil por excelência!

Quem será o responsável por essa desinformação? Alguma lei, as empresas, os consumidores? Talvez uma combinação de tudo isso: leis que obrigam a colocar informações supérfulas, empresas que não se preocupam em informar o que importa e consumidores que não exigem o que precisam.

Talvez fosse uma boa idéia criar uma entidade certificadora independente e privada para monitorar esse tipo de coisa. Aliás, começo a pensar que entidades certificadoras são substitutos perfeitos para certas leis.

2003-12-29T13:31:00.000-03:00

Lama

Às vezes eu fico com a impressão de que as coisas neste país são espécies de córregos de lama. As margens estão próximas, as profundidades não passam de meio metro e parece ser fácil atravessá-los. Mas é só tentar a travessia que a lama espessa múltiplica dezenas de vezes o esforço previsto.

Para tudo aqui existe um regulamento desnecessário, um funcionário mal humorado (ou pior, de férias), um sistema mal programado, um imposto abusivo, uma má vontade sem fim de fazer qualquer coisa. Onde quer que o ímpeto humano tente fluir existe alguma estupidez para atrapalhá-lo.

E então fica-se discutindo a política econômica (a taxa de juros e outras coisas secundárias), sem nunca se perceber esse problema fundamental. Não há política econômica que traga prosperidade se quem quer produzir seja afogado ou exaurido de suas forças.

2003-12-24T02:21:00.000-03:00

Natal

Laico, laico, laico, laico. Este é um Estado laico. E o Natal é uma data cristã. Logo, declarar o Natal como feriado nacional é um absurdo. Um desrespeito a todos os ateus e agnósticos.
Por outro lado, é bem verdade que o significado religioso da data não tem mais grande importância.. Então bem que podiam dar o golpe final nessa bobagem toda e mudar o nome do feriado para algo mais adequado, algo como "Dia do Capitalismo".

As vantagens dessa mudança seriam extensas. As vendas subiriam, pois parte do dinheiro que previamente estava indo para as Igrejas e campanhas de caridade seria melhor aproveitada no santíssimo comércio. Até mesmo os cristãos se beneficiariam da novidade! Afinal, o eterno conflito entre Jesus e Papai Noel estaria resolvido - com Papai Noel vencedor - e a crise de identidade da cristandade finalmente encontraria a paz.

Seria legal também trocar alguns outros símbolos. Principalmente o detestável pinheiro com neve. Em pleno verão e temos pinheiros nórdicos espalhados por todos os lares.... muito sensato, muito. O que colocar no lugar então? Talvez uma palmeira...

Ah... vou ler Nietzsche para purificar meus pensamentos.... ninguém melhor do que esse camarada para ajudar a manter a lucidez em meio a toda essa insanidade natalina...

2003-12-18T16:27:00.000-03:00

Dor de cabeça

Do site do Eclipse:

Q: Why do I get an error beginning with "...SWTException: Unsupported or unrecognized format" on startup?
A: There is a bug in the Konqueror decompressor which causes Eclipse to not be extracted properly if used. To avoid this the Eclipse archive should first be downloaded to your machine and then extracted using unzip at the command line.

Um bug no Konqueror. Na droga do Konqueror!! Como eu ia desconfiar?
Demorou uns dois dias até eu descobrir isso. Eu já estava quase começando a rezar pro Eclipse funcionar....

2003-12-09T21:51:00.000-03:00

Do governo ideal

Estava me lembrando da declaração da independência dos "estados unidos" e tive uma idéia para sintetizar meu pensamento atual a respeito do que seria um governo ideal. Na carta da declaração se lê:

"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. --That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, --"

Vemos que os patriarcas do norte acreditavam que o propósito dos governos é assegurar os direitos humanos básicos. Isto é, não se trata de garantir qualquer direito, mas apenas os mais essenciais e inalienáveis, com os quais todo ser humano nasce.

Em particular, tomemos o direito de buscar a felicidade ("pursuit of Happiness"). Com isso posso resumir o que considero um governo ideal da seguinte maneira. O governo deve ser sempre mínimo e existir para, e somente para, permitir que os governados possam buscar suas felicidades individuais sem ferir seus concidadãos. O governo jamais deve fornecer tais felicidades, tampouco criar leis que não sejam essenciais para seu único propósito.

Dentre outras coisas, essa definição implica em não haver qualquer espécie de programa assistencialista patrocinado pelo Estado. Se existem pessoas preocupadas com as mazelas da vida, é de responsabilidade delas criarem associações e instituições para resolverem tais problemas.

Me parece que somente com um governo construído nesses moldes pode-se garantir o direito da livre busca da felicidade. Pois fazer um outro modelo de governo, isto é, um governo assistencialista e carregado de leis implicaria numa arbitrariedade tremenda... qualquer coisa poderia ser lei e alguns sofreriam danos compulsórios para o benefício de outros. Como garantir que insanidades não entrassem na esfera do governo? Num Estado em que o governo está livre para criar leis como bem entende, não demora muito para nascerem coisas absurdas como impostos para "distribuição de renda" (que nada mais é do que roubar dos ricos e dar aos pobres) e regulamentação sobre os aspectos mais particulares da vida individual.

O nosso Brasil é justamente esse poço sem fim de leis inúteis e imorais. Talvez isso seja necessário, embora detestável. De fato, talvez eu é que esteja no país errado... o suco estatal que adoça a vida dos meus concidadãos corrói a minha alma... Mas isso é tópico para outro pensamento...

2003-12-02T20:38:00.000-03:00

Padrões arquiteturais para protocolos

Para o pessoal da computação: alguém conhece algum livro/artigo no qual eu possa encontrar alguns padrões arquiteturais para protocolos de rede em nível de aplicação? Eu estive desenvolvendo um servidor HTTP para uma matéria e senti falta disso. A minha arquitetura até que ficou legal, mas sempre convém estudar as soluções consagradas.

2003-12-01T22:05:00.000-03:00

Natal dos miseráveis

Sempre que chega a época do natal surgem chamas de bondade por todo país, lutando para arrecadar comida e brinquedos para alegrar a vida dos nossos miseráveis. "Natal sem fome", dizem os cartazes. Ora, mas onde estão essas boas almas durante o resto do ano?

A impressão que tenho dessa generosidade sob demanda não é lisongeira. A meu ver, ela meramente camufla a falta de compaixão que se tem para com os que sofrem. Por algum truque psicológico, o fato de participar de atos de solidariedade parece dar ao sujeito uma sensação de "missão cumprida". "Eu fiz a minha parte", diz o generoso.

Nada mais enganoso. Pois, em geral, esse tipo de benfeitor não percebe com o que está lidando de fato. Ele encara o sofrimento alheio como algo secundário. Algo que pode ser deixado para depois.. para o natal. Ele não compreende o sofrimento em sua natureza pungente. Isto é, para ele a dor do outro é abstrata. Dessa maneira, tem-se que a caridade não é fruto de um verdadeiro imperativo moral que busca cessar essa dor.

E para o leitor que tenha dúvidas a respeito disso, há uma observação muito simples que pode esclarecer tudo. Sabemos que neste exato momento há milhares de pessoas mergulhadas nas mais diversas tormentas. Neste exato momento, há milhares de crianças sofrendo coisas que nem sequer podemos imaginar. E, sendo assim, por quê você não se levanta, larga tudo o que está fazendo e não vai em socorro dessas pessoas? Por que ninguém se levanta? Você pode fazer isso. Elas precisam de você. Precisam agora . Estão morrendo! MORRENDO!

Estão morrendo, mas, em verdade, não nos importamos. Essas campanhas de natal, intrinsecamente esporádicas e limitadas, apenas denunciam essa compaixão desvirtuada.

2003-11-20T21:48:00.000-03:00

Os resultados da "experiência"

É, parece que eu tinha alguma razão em criticar o comercial da Schin. De um anúncio gigante colocado pela empresa na Folha de S. Paulo:

"Nova Schin. De 8,6% para 12,3% de market share em apenas dois meses, batendo o recorde de crescimento do Instituto Nielsen na categoria."

A idiotice pura e simples realmente vende... Céus, céus...

Aliás, isso me traz à mente uma outra jogada de marketing sensacional. A última promoção da Coca-cola. Para quem não se lembra (ou não viu), trata-se de comprar Coca-colas para ganhar miniaturas de garrafas da Coca-cola. Veja bem o horror embutido nisso. O "prêmio" da promoção nada mais é do que um ícone do produto em si!! E não pára por aí. Eles tentaram fazer essa coisa totalmente inócua parecer "a última moda", algo necessário para o jovem antenado com seu mundo!

Isso sem falar nas novas propagandas do McDonald's. Aquele slogan idiota, "amo mto tudo isso", com uma menina vestida de torta de maçã. Vestida de torta de maçã!! Eu sou o único vendo maldade nisso?

Sinceramente... essas coisas me deixam deprimido. Principalmente pq eu quero vender produtos para clientes inteligentes... eu sou capitalista mas tb sou civilizado. Aí fico pensando qual será o tamanho do meu público alvo...

2003-11-14T14:29:00.000-03:00

Rumo ao totalitarismo

Os ataques à polícia aqui de São Paulo que ocorreram nos últimos dias colocaram em dúvida a autoridade oficial. Essa inversão de papéis entre o crime e a lei é um sinal de que a degradação da segurança pública está chegando a um novo patamar. Por conseguinte, vemos que o problema da segurança não é uma enfermidade crônica e estável, com a qual pode-se viver em equilíbrio. Ao contrário, assemelha-se mais a uma doença degenerativa, cujo progresso é lento, mas mortal.

Posto isso, uma coisa torna-se muito provável. A sociedade será livrada do crime. Afinal, se isso não ocorrer, não haverá mais sociedade nenhuma em algumas décadas, o que é um absurdo. O problema, pois, se resume em saber como a escalada da criminalidade será detida.

Se o sistema de segurança em vigência funcionasse, não estaríamos assistindo ao drama atual. Logo, esse sistema não é adequado para enfrentar o crime e terá que ser modificado. E que modificações podem ser feitas? Será que colocar mais dinheiro e mais armas na polícia vai adiantar?

Talvez. Esperemos que sim. No entanto, há outras vias mais fáceis, mais baratas... mais tentadoras, ainda que mais perigosas. O cidadão comum brasileiro já não tem muito amor à liberdade individual. E em breve, amedrontado pelo crime, não vai pensar duas vezes antes de apoiar medidas que aumentem o poder das armas do estado.

Já estamos vendo sinais desse movimento com o estatuto do desarmamento. O poder está sendo gradativamente centralizado no governo. E não duvido que pouco a pouco surjam novas leis com a finalidade de restingir as ações e os direitos dos cidadãos. Afinal, um cidadão livre e amparado pela lei é um criminoso impune em potencial, não é?

O desfecho, claro, provavelmente seria um estado totalitário. E todos nós sabemos os problemas disso...

2003-11-01T12:30:00.000-03:00

Uma virtude inesperada da demonstração?

Eu estava relendo a correção de uma das minhas listas de exercícios (de Autômatos) e notei um fato interessante com relação aos meus métodos preferidos de demonstração. Bem, não são meus propriamente... eu os aprendi com Dijkstra.

O método, de maneira simplificada, constitúi-se em justificar de maneira sistemática toda passagem de uma proposição A para uma B. Assim, se temos uma proposição A e sabemos que pelo motivo X segue uma proposição B, escrevemos:

A
=> {X}
B

A meu ver, essa sintaxe é incrivelmente mais clara do que qualquer outra que eu já tenha visto. E, por isso, juntamente ao fato de que a clareza é uma qualidade fundamental numa demonstração, me surpreende que não se use-a mais amplamente.

Dito isso, voltemos à lista de exercícios. Nela eu havia procurado adotar esse formato de prova. E, assim, fiquei chocado ao saber que havia errado o último exercício. Fui analisar com mais cuidado a natureza do erro e fiquei feliz ao notar que o método não havia falhado. Eu é que havia ignorado o método! Pois, numa dada parte da demonstração, eu havia "pulado" uma justificativa, cometendo o crime hediondo de não justificar uma dedução.

Lembrando-me do dia em que eu escrevera a prova, percebi que eu havia pulado a tal justificativa porque eu não estava conseguindo achá-la, mas tinha fé que a demonstração seguiria. Acontece que a fé que se tem de noite e com sono costuma ser demasiadamente frágil...

Se tivesse seguido o método, eu não teria cometido tal erro. De fato, com um pouco mais de atenção, eu teria visto que para fazer a justificativa de que eu necessitava, seria preciso acrescentar um detalhe numa definição anterior.

E o interessante é que, por isso, o método de prova não apenas serve para escrever a prova, mas também para achá-la, uma vez que ele bloqueia imediatamente, de maneira quase sintática, tentativas infrutíferas e ajuda a mostrar "o que falta" para chegar das hipóteses às conclusões.

2003-10-30T22:22:00.000-03:00

A "experiência" subracional

Claro, o fato é previsível. Ainda assim, é incrível achar um exemplo tão brutalmente claro e real.

Estou falando a respeito dos efeitos da propaganda da tal "Nova Schin". Uns dias atrás li o triste depoimento de uma garota. Ela disse ter adotado a nova cerveja pelo seu "grito de guerra", aquele "experimenta, experimenta, experimenta" ad nauseum. Ah sim, e também por ter se identificado "com os artistas que aparecem na propaganda".

Bom, a parte de se identificar com os artistas não apresenta nada incomum. De fato, é um clássico da enganação marketeira. Por outro lado, identificar-se com o "grito de guerra" é algo novo para mim.

Novo e pior. A dita identificação nada mais é do que a sujeição de uma pessoa por uma sugestão completamente irracional. Se "identificar", portanto, é um eufemismo bobo para se "submeter". E "propaganda" não passa de um nome educado para "lavagem cerebral".

Veja que não se trata de um engano, uma farsa. Ninguém está sendo enganado. Não há argumentos, nem sequer falaciosos. Não há nada além de um imperativo repetido dezenas de vezes num único comercial. Centenas de vezes num mesmo dia. Milhares de vezes numa semana!

"Experimenta, experimenta". Um apelo direto ao subracional. Tão direto que se torna óbvio. E disso segue a questão mais relevante e interessante: pode a mente racional bloquear os efeitos desse engodo, cuja existência é óbvia? A princípio eu tinha certa fé de que a resposta fosse positiva. Mas ao ler sobre a tal garota perdi um pouco dessa confiança.

Seria a menina simplesmente uma criatura mentalmente desprivilegiada? Ou, frente ao poder da sugestão, seríamos todos igualmente desprivilegiados?

2003-10-13T21:20:00.000-03:00

Ode

Estudando para a prova de Inteligência Artificial, eu encontrei isto no meu caderno... uma das composições que me saem da cabeça de vez em qdo.
(já aviso que vc só vai achar graça se estudar computação):

Ode à busca em profundidade

A estratégia do agente otimista
expande o nó mais profundo
buscando a solução do problema.

Intrépido mesmo sem grande poder,
antes do fundo não vai retroceder.

E se o beco for sem saída,
o agente desempilha o pesar.
Recomeça sua triste vida,
no consolo do fator linear.

2003-10-05T19:15:00.000-03:00

Flutuações de humor

"Here come the Christian knights
(...)
Here comes a plague of idiots blinded by their faith
Here comes the Inquisition to burn you at the stake
Here comes the Church of Madness
(...)
With death they bring the lore of love

What do they tell the people of their old crusades?
Of the women and the children
Impaled on Christian blades "

- Church of Madness, Inkubus Sukkubus

Ah, o poder que o tempo tem de fazer atrocidades parecerem ficção. Eu não me canso de admirar a existência da Igreja Católica... Foram abertamente genocidas. GENOCIDAS! ASSASSINOS! Todos sabem disso. E, ainda assim, toleramos a existência deles. Os maiores criminosos ainda ativos da história.. e estão impunes! IMPUNES!

Alguns filósofos acreditam que temos um senso de moral inato. Talvez estejam certos. O passado genocida dos católicos não me afeta em nada e, ainda assim, eu me sinto indignado. Uma moral dentro de mim... uma moral humanista?

Ou então talvez minha indignação venha do fato de que se eu tivesse vivído naquela época, eu provavelmente teria sido assassinado em alguma fogueira em praça pública... sim.. sim... pode ter havido um Salem no passado. E ele teria sido morto. MALDITOS!

E só de pensar que esses vermes quase conseguiram fazer uma lavagem cerebral em mim... Eles são muito espertos. Pegam as crianças enquanto são novas... 11, 12 anos. E as condicionam. Todo domingo, missa. "Deus seja louvado", todo domingo. 52 vezes por ano no mínimo. Depois de algum tempo a insensatez se torna tão implantada na mente que a mente passa a ser a própria insensatez.

No final do processo tem-se uma multidão de servos. Todos mais ou menos abobados, dependendo da eficiência do condicionamento. Todos acreditando que as opiniões que têm são deles e não da instituição católica. Geralmente com um sorriso enorme e constante... aquele sorriso que só surge em mais outros dois tipos de pessoas: os apaixonados e os que andaram tomando Prozac demais.

E se tentam qualquer afastamento da Instituição... O sentimento de culpa e medo é terrível! Eu mesmo o senti. Eis a força do condicionamento! O componente central da máquina católica!

Não, não sou contra os católicos. Sou contra a Igreja Católica. Os católicos são vítimas. E, se querem ser explorados pela Igreja, muito bem... mas a escolha... a escolha deve existir! NÃO HÁ LIBERDADE SEM ESCOLHAS!

É claro, a questão não é tão simples... mas às vezes é preciso abstrair para se ver o essencial. É preciso exagerar um pouco, aumentar o contraste... para que se veja o contorno.. o contorno do Mal.

Eu poderia continuar e continuar relatando o crime.... eu poderia escrever sem parar e ainda assim não esgotaria o que tenho a dizer.

(É incrível a capacidade que a música tem de elevar o espírito... )

2003-10-05T14:09:00.000-03:00

Questão de educação?

Fiquei impressionado hoje na apresentação de uma orquestra filarmônica no parque do Ibirapuera. Não pela música em si, embora estivesse agradável. Mas, sobretudo, pelo fato de que depois do show não havia uma única garrafa ou copo vazio jogado no gramado. Imaginem, milhares de pessoas e nenhum lixo visível no chão!

Vou prestar atenção quando shows de música mais popular ocorrerem por lá. Quero ver se o fenômeno se repete quando o público for outro.... Duvido muito. De fato, da última vez que houve algo assim, lembro-me de que havia carros e mais carros estacionados nos lugares mais inapropriados. O que já mostra uma séria falta de consideração para com os outros usuários do parque.

2003-10-02T23:32:00.000-03:00

Devaneios

Homens e mulheres, em lotes de milhares, diariamente treinados sobre o que fazer e o que pensar. Sobre o que sentir e o que não sentir. Sacrificados, premiados, guiados, elogiados, insultados... tudo é válido para o propósito supremo. Perfeitamente iguais e massificados em tudo que for possível. Diferentes apenas no que é essencial para os compradores. Pois, claro, todos estão sendo preparados para o mercado. O Mercado. E o que é que se está vendendo exatamente? Ninguém nunca faz essa pergunta. É melhor que não se faça mesmo.

O espírito assim criado definha e apodrece. Perde sua condição humana. Torna-se alguma outra coisa... mas o que? O que?

O mundo inteiro desaba, desaparece. O horizonte torna-se impenetrável. Todos os sonhos morrem. Ou, alternativamente, tudo vira puro sonho. Tudo torna-se banal, ridículo, fútil, patético... embora agradável. Monstruosamente agradável. Desesperadamente agradável.

2003-09-26T18:51:00.000-03:00

A moral do marketing

Desde que o governo ensaiou algumas leis para restringir a propaganda de bebidas alcoólicas, os publicitários se mobilizaram para reduzir a baixaria - seja lá como se interprete esse termo - nos anúncios relacionados. Dessa manobra tenho dois comentários.

Primeiro, vejamos um detalhe do que foi "eliminado" das propagandas. A partir de agora, o CONAR recomenda que bebidas não sejam associadas a nenhuma espécie de erotismo. Ora, não é preciso ter um diploma em psicologia para reconhecer traços de condicionamento clássico em associar um produto com sexo. E, se confessa-se agora a imoralidade da prática, a pergunta mais natural que surge é por que diabos isso era feito.

A resposta, claro, é também a mais óbvia possível. Porque o condicionamento, em teoria, funciona. De que importa, para os anunciantes, a corrupção da integridade mental do indivíduo se ela for revertida em lucros?

E isso me leva ao segundo comentário. Embora eu acredite na liberdade e no capitalismo, eu também acredito no meu direito de manter a minha integridade mental. E, com esse pressuposto, pensei em todo tipo de mecanismos apocalípticos para me vingar dos desgraçados que colocaram algumas dezenas de slogans e musiquinhas irritantes sobre refrigerantes e leite eternamente na minha cabeça. Mas então me dei conta de que fui eu quem, livremente, liguou a TV. E como eu tive a escolha de não me expor a essa irracionalidade comercial, não posso (por enquanto), verdadeiramente, culpá-los pelo meu condicionamento.

O preço do entretenimento televisivo vai muito além do dinheiro gasto, seja no aparelho, seja na programação. Hoje em dia, muitas vezes se paga com a própria mente, vendendo-se memória, a razão e sabe-se lá o que mais para os produtos dos anunciantes.

Se isso - tudo isso - é certo ou não, inevitável ou não, eu ainda não sei. Só digo que é desconfortável e, portanto, requer cautela e uma análise mais profunda.

2003-09-24T20:20:00.000-03:00

Ah sim...

Acabei de lembrar de um detalhe sobre a tal marcha contra as armas que ocorreu no RJ na semana passada.

Na primeira página da Folha de S. Paulo estava a foto da famigerada passeata. E numa das páginas internas estava a foto de um dos organizadores do evento (não me lembro do nome... acho que era alguém de uma ONG chamada "Viva Rio" ou algo semelhante) "bebendo em comemoração" à manifestação.

Será que ninguém disse para ele que o álcool também é responsável por um número enorme de crimes e "mortes fúteis"? Devemos proibir o álcool também? Devemos proibir tudo que possa ser usado para fins destrutivos?!

2003-09-20T12:12:00.000-03:00

Liberdade de expressão

Como muitos já devem saber, nesta semana foi condenado por crime de anti-semitismo um editor de livros gaúcho.

Supremo decide: anti-semitismo é crime de racismo

Não posso emitir um julgamento preciso sobre a condenação pois não estou a par de todos os fatos. Mas me parece, pelo que li até agora, que se trata de pura repressão de opinião.

O tal editor, aparentemente, publicava livros de sua autoria, assim como de autores já bem conhecidos (como o The International Jew, de Henry Ford), todos com conteúdo anti-semita.

O problema, entretanto, é que parece que isso era tudo que ele fazia. A acusação que recai sobre ele é a de falar o que não devia. Falar o que não devia . Ou então, de interpretar a história incorretamente e negar fatos históricos . Em nenhum momento li que o acusado faria parte de algum grupo que praticasse violência física.

Veja, não sou anti-semita. De fato, eu tenho amigos judeus. Mas eu não posso tolerar que uma pessoa seja presa simplesmente por falar como ela vê a realidade. Isso é loucura! Uma nação livre não pode censurar ninguém ! Devo lembrá-los de que muitas das opiniões que tomamos como aceitáveis já foram censuradas e perseguidas violentamente no passado.

Durante a Inquisição, pessoas foram presas e mortas simplesmente por não seguirem a fé e os costumes predominantes. Por expressarem opiniões levemente diferentes, incontáveis pessoas já foram queimadas e torturadas. E, naquele tempo, isso era tomado como obviamente certo. Afinal, quem , meu Deus, quem poderia ser contra a palavra de nosso senhor Jesus cristo?

Por reconhecermos que as opiniões são voláteis e incertas, nós humanistas defendemos a liberdade de expressão, independentemente de concordarmos com a opinião em si. Como dizia Voltaire, "Não concordo com uma só palavra do que dizeis, mas defenderei até a morte vosso direito de dizê-lo".

O Holocausto foi algo terrível para o povo Judeu. Mas não podemos deixar que sentimentos de revolta contra a opinião de seus proponentes leve a sociedade a violar um direito tão básico quanto a liberdade de expressão. De fato, isso seria uma vitória a mais para o Nazismo.

Lembrem-se da Inquisição.

2003-09-14T12:57:00.000-03:00

Uma boa colocação

Mais uma bobagem que o judiciário permite que exista. Uma acusação muito fraca, da qual o acusado se defende com a mais pura verdade.

Denúncia contra diretor de teatro Gerald Thomas é acatada no Rio

"O diretor classificou o processo como 'absurdo' porque 'bunda é o produto de exportação do Rio de Janeiro' ". Muito bem colocado... hehe

2003-09-13T17:14:00.000-03:00

Ignorância, insanidade e alienação

Acho que encontrei um bom exemplo para mostrar como o desconhecimento da lógica pode levar um povo todo à alienação.

Da Folha de S. Paulo de hoje: "A Agência Internacional de Energia Atômica (...) deu ontem ao Irã um prazo até 31 de outubro para provar que não mantém um programa nuclear sigiloso para fins militares".

Qual o problema com isso? Bem, é praticamente impossível para o Irã provar que "não mantém um programa nuclear". Isto é, os iranianos não tem escolha nenhuma.

Veja, quando se tem uma proposição do tipo existencial positiva, como "existe um programa nuclear no Irã", é muito fácil de se prová-la. Basta apresentar o tal programa, seja por fotos ou outras evidencias circunstanciais, seja por documentos.

Entretanto, proposições existenciais negativas, como "não existe um programa nuclear no Irã", são muito mais difíceis de se provar (*). O que é que o Irã deve fazer para provar que não tem o tal programa? Qual a evidência que ele deve apresentar? Não há tal evidência!

De fato, a única maneira prática de provar que o programa nuclear não existe seria enumerar tudo que existe no Irã e, então, mostrar que nenhuma das entidades enumeradas é um programa nuclear. Acho que todos concordamos que a construção dessa enumeração, dessa ontologia, é humanamente inviável.

Se isso é muito abstrato para você, pense da seguinte maneira. Um juiz acusa você de ter uma arma ilegalmente e, então, pede para que você prove que não tem. Então você permite que sua casa seja vasculhada. Nada é encotrado. Mas o juiz insiste que isso não é prova nenhuma, pois você pode ter escondido a arma em outro lugar! Você estaria perdido. É por isso que o peso da prova sempre recai sobre os ombros daquele que faz a afirmação existencial positiva.

Portanto, o que a AIEA está fazendo com o Irã, assim como os americanos fizeram com o Iraque, é utilizar uma retórica barata para justificar futuros ataques. "Oh, mas nós não teríamos apoiado o ataque se eles tivessem provado sua inocência". Mas, como acabei de mostrar, tal prova não pode ser dada. Exigir tal prova é uma INSANIDADE.

É uma loucura total. Isso não pode ser tolerado por nenhuma civilização livre. Afinal, permitir arbitrariedades é conduzir o mundo ao caos. Se querem atacar o Irã, que digam a verdade. "Nós não gostamos deles, a cultura deles é uma ameaça à nossa cultura, vamos matá-los". A despeito da moralidade da questão, ao menos não há incoerência nesta última asserção.

---
(*) Claro, quando se tem uma teoria matemática bem feita, a prova segue de maneira simples. Basta, por exemplo, supor a existência e mostrar que tal suposição leva a uma contradição. No entanto, o mundo real nem sempre pode ser mapeado corretamente numa teoria matemática. Pelo menos não de maneira fácil, creio.

2003-09-06T17:44:00.000-03:00

Arbitrariedade

Eu acho que vou começar a colecionar as arbitrariedades do sistema judiciário...

Justiça proíbe telessexo

Em particular, o trecho da notícia que mais me chamou a atenção: "A Justiça Federal proibiu o telessexo e outros serviços telefônicos que 'atentem contra a moral da sociedade' ''

Ora, ora... eu gostaria de saber o que é essa tal moral. Não tenho muitas dúvidas de que se o juiz responsável por essa determinação fosse obrigado a nos explicar a natureza dessa moral ele provavelmente acabaria numa proposição equivalente a seguinte: "A moral nada mais é do que a minha opinião sobre as coisas".

Me parece também que todos esses ditos "moralistas" que combatem a todo custo qualquer coisa relacionada a sexualidade deveriam censurar suas próprias existências em primeiro lugar. Afinal, não fosse a perversão imperativa de seus antepassados, eles nem sequer existiriam, não é mesmo?

2003-09-06T16:24:00.000-03:00

Misticismos

Eu estava revirando meus livros de filosofia e achei, em " A Filosofia da Liberdade", de Rudolf Steiner, um trecho que coloca mais ou menos apropriadamente o meu próprio pensamento acerca dos misticismos e da fé em geral:

"A postura acima descrita, a que chamamos de filosofia do sentimento, muitas vezes é intitulada de mística. O erro de uma concepção mística baseada apenas no sentimento é que ela quer substituir o conhecimento pela vivência, transformando algo individual, o sentimento, em algo universal."

Uma postura racional conservadora diria que o apelo do sentimento pode ser tão forte para aquele que o sente, que muitas vezes acaba por corromper a razão. Entretanto, essa é uma postura ingênua, como já apontei no passado. Afinal, o que é a razão senão um sentimento, uma paixão violenta por fatos cuja natureza não podemos realmente estudar? O que nos garante a validade das leis da lógica senão os nossos próprios sentimentos de conforto para com elas?

Estou constantemente tentado a afirmar que a razão é apenas mais uma forma de fé. Mas a tentação tende a não se precipitar em asserções pois, se eliminarmos a razão como pedra fundamental e lastro de tudo que fazemos.. então o que nos sobrará?

2003-08-28T20:29:00.000-03:00

A natureza da Arte

Estive pensando em como definir a arte. Isto é, o que determina num objeto a propriedade de artístico. A primeira definição que me vem à mente é a seguinte: artístico é tudo aquilo cuja construção não tenha uma maneiras correta de ser realizada.

Assim, consigo classificar razoavelmente bem tudo aquilo que, intuitivamente, considero artístico. Por exemplo, música é algo artístico pois não existe uma música idealmente correta. Ou, pelo menos, não se conhece o suficiente da mente humana para determinar tal composição ideal.

Por outro lado, discursar sobre "música" pode ser considerado um tanto genérico. Se restringirmos o objeto para "música clássica", então teremos um critério de correção mais estrito a ser obedecido. Para nossa sorte, entretanto, o novo critério é, ele mesmo, desprovido de uma solução ideal. Assim, uma música clássica continua artística em virtude da inexistência de uma música clássica ideal.

Note que, nessa definição, nem sempre o que é fruto da criatividade é artístico. Um matemático pode utilizar quaisquer truques criativos para pensar em como resolver uma equação, mas o produto dessa criatividade - o resultado dos cálculos - é único. Ainda assim, a criatividade em si permanece artística pois, que se saiba, não existe maneira ideal para ser criativo.

Particularmente interessante é que, através desse raciocínio, muitas "obras de arte" com tentências realistas não são tão artísticas assim. Pois se, digamos, uma pintura tem como objetivo reproduzir fielmente uma paisagem, então existe um critério de correção, a saber, a própria paisagem. Dessa maneira, a pintura torna-se apenas uma sombra da arte, a qual estava, de fato, na técnica e nos processos mentais empregados pelo pintor.

/////

Alguém poderia mencionar algum exemplo que, embora siga a definição que eu dei, não possa ser intuitivamente considerado arte?

2003-08-24T22:24:00.000-03:00

O outro lado

Em qualquer guerra, é sempre bom saber as motivações de todas as partes envolvidas. Neste tempo de paranóia contra terrorismo, me parece particularmente importante saber o que move esses supostos criminosos. Lendo sobre as FARC no jornal de hoje, me lembrei que elas tem um site, http://www.farcep.org.

É interessante notar que, quando ambos os lados podem fonecer suas próprias versões da história, torna-se difícil saber em quem acreditar. As FARC afirmam lutar contra um governo corrupto e injusto. A grande mídia, entretanto, mostra-os apenas como meros bandidos.

Talvez seja impossível determinar a verdade por trás de tantos interesses, nesse ou em qualquer outro conflito. Mas essa ignorância pode ser uma virtude. Ela sugere que, em última instância, estar certo - segundo alguma moral abosluta - é irrelevante. O que importa é lutar pelo que se acha certo ou necessário. Ademais, se a sorte trouxer a vitória de algum lado, de que importarão as opiniões desfavoráveis ao vencedor?

2003-08-09T21:52:00.000-03:00

Download Page Generator

Na última semana das férias estive trabalhando num projeto em Java. Trata-se de um programa que cria páginas especiais para download de arquivos. Ele é capaz de ler templates, tornando sua aplicação muito flexível.

Na verdade, não terminei tudo que pretendia fazer, nem de revisar o que já fiz. Mas, como vou ficar extremamente ocupado nos próximos meses, decidi colocar a versão 0.1 online agora. De qualquer maneira, me foi muito útil para estudar java, patterns e parsers.

O código fonte e a documentação de desenvolvimento não coloco aqui por estarem demasiadamente incompletos.

Enfim, o programa está disponível aqui: ~salem/software/DPG0.1.zip .

Uma amostra do que ele pode fazer (com o template padrão) está aqui:

~salem/prog_downloads.html

E não, eu ainda não tive paciência para fazer um template específico para o meu site.

2003-08-01T11:43:00.000-03:00

"Have you ever had a dream
you were so sure it was real?"

Tive um sonho realmente estranho hoje. Eu sonhei que acreditava que o meu mundo não passava de uma simulação, um sonho. Então comecei a procurar pistas que pudessem me indicar esse fato.

Todas as pessoas pareciam tão reais... eu lembro claramente de ter conversado com uma vendedora numa espécie de lanchonete. Lembro de ter examinado ela e os produtos que vendia procurando alguma coisa errada. Até pensei em seguí-la até sua casa, para determinar a extensão e a complexidade da simulação.

Como eu não encontrava as pistas que procurava, cheguei a elaborar uma teoria na qual me apoiar. Conjecturei que se de alguma forma aquilo tudo não passasse de uma simulação, então talvez minhas próprias capacidades cognitivas estivessem construídas de maneira a não me permitir perceber as tais pistas.

Pouco tempo depois descobri a resposta. O meu mundo desapareceu e, bem, eu acordei. Vejo agora também que minha conjectura estava correta. Durante o sonho, lembro, havia pistas que indicavam sua condição onírica. Por exemplo, os lugares pelos quais eu circulava rapidamente desapareciam do mundo e da minha memória. Entretanto, enquanto dentro do sonho, eu não podia perceber isso, em virtude de todas as minhas capacidades cognitivas estarem anestesiadas. Afinal, o cérebro "real" estava dormindo.

E então aqui estou eu, refletindo sobre quão real é o nosso mundo. A conjectura do sonho continua proposta - talvez nossa própria cognição tenha nos traído. E, nesse caso, de que maneira, além de uma revelação sobrenatural, poderíamos nos tornar conscientes de nossa própria condição simulada?

De certa maneira, o sonho ainda não acabou.

2003-07-29T16:04:00.000-03:00

Tolerância, religiosa ou qualquer outra

Existem diversos motivos bem conhecidos pelos quais se defende tolerância de crenças e opiniões. No entanto, há um aspecto terrivelmente negativo em ser tolerante que é freqüentemente esquecido. As pessoas de quem discordamos podem acabar fazendo leis. E, quando vivemos numa "democracia" na qual discordamos de muita gente, isso pode tornar-se um problema sério.

Hoje li na Folha de S. Paulo sobre a cruzada do Vaticano contra a legalização do casamento homossexual. Eu não sou gay e, mesmo se fosse, não pretenderia me casar tão cedo. Mas fiquei preocupado com o fato de uma instituição insana (isto é, que usa a fé em detrimento da sanidade, da razão) estar fazendo lobby em assuntos razoavelmente pessoais como união civil, aborto e eutanásia. Claro, o Vaticano sempre se intrometeu em política. Eles até são um "país"! Mas às vezes eu penso que, em tempos modernos, a influência deles torna-se insignificante. Afinal, estes são tempos de razão... certo? Certo??

Agora pensemos especificamente no Brasil. Somos um dos maiores mercados da Igreja Católica. Se assumirmos que todos esses católicos sejam, de fato, fiéis à doutrina e lutem por ela, então temos que nos perguntar quantas das nossas leis têm (ou terão) algum fundamento racional. E note que eu nem sequer estou sendo preconceituoso aqui. A própria teologia católica admite que fé e razão são entidades separadas, sendo a fé a mais importante e a única com poder de veto.

Como você se sentiria se você fosse uma jovem grávida desesperada e o aborto fosse ilegal porque (repito, porque ) "Deus" proibiu? Num contexto onde esse tipo de loucura pode surgir, é natural que nos perguntemos até onde devemos ser tolerantes e pacíficos com a doutrina alheia. Se uma doutrina ética da qual discordamos tenta ganhar força de lei, acredito que tenhamos algum direito de querer combatê-la.

2003-07-18T13:54:00.000-03:00

Sealand

Acho que vou fundar meu próprio país. Se eles podem, eu também posso. Isso resolveria praticamente todas as minhas inquietações a respeito das leis e das liberdades individuais. Afinal, eu faria a lei. Agora só preciso achar um território que não esteja sob a jurisdição de ninguém e alguns colonos para me ajudar...

"The history of Sealand is a story of a struggle for liberty. Sealand was founded on the principle that any group of people dissatisfied with the oppressive laws and restrictions of existing nation states may declare independence in any place not claimed to be under the jurisdiction of another sovereign entity." - sealandgov.com

2003-07-14T15:05:00.000-03:00

Somos brasileiros?

O que nos define como brasileiros? Somos um povo? Temos uma grande cultura em comum? Se sim, que cultura é essa? E ela é realmente significante para nos jogar sob as mesmas leis?

Falamos uma mesma língua e isso é algo relevante. Entretanto, além dessa característica, não consigo encontrar nada que seja tão essencial a mim que eu não possa abandonar completamente. Para começar, muito do que é brasileiro por fama, como novelas, carnaval e música axé, simplesmente não fazem parte da minha vida. Ou, pelo menos, não da parte que eu prezo. Por outro lado, eu gosto de padarias... padarias são populares em outros países? Portugal? De qualquer maneira, acho que eu poderia me acostumar a viver sem elas.

Há também, é claro, o fato de termos nascido em território brasileiro. Mas, sinceramente, esse critério não é um tanto arbitrário demais? Digo, é tão coerente quanto fazer um pinguin nascer no meio do deserto e proclamá-lo cidadão das areias...

Se não consigo achar algo que me torne um brasileiro, então o que eu sou? Se não temos uma cultura em comum que nos torne um povo, então o que nós somos? E quem ganha com o fato de não sermos nada mas acharmos que somos alguma coisa?

2003-07-09T17:01:00.000-03:00

Força motriz

Suponha que um objetivo precise ser alcançado e que exista uma estratégia ótima de fazê-lo. Então tome dois indivíduos que conheçam essa estratégia. O primeiro a conhece porque analisou o problema detalhadamente, todas as suas implicações e significados. O segundo, por sua vez, detém esse conhecimento ou por ter propensões naturais apropriadas ou por ter sido instruído superficialmente, de maneira que ele não tenha consciência dos motivos que o impelem em sua atitude.

Posto isso, eu pergunto se há alguma diferença entre essas duas pessoas no tocante à realização do objetivo. Afinal, se ambos podem resolver o problema, por que uma abordagem teria alguma vantagem sobre a outra?

Se estivéssemos falando de máquinas, eu não faria grande oposição em tratar as duas abordagens como equivalentes. Entretanto, não estamos falando de máquinas, mas de pessoas. Por isso, há uma diferença fundamental entre esses dois indivíduos. O primeiro sabe a razão de suas ações, ele analisou todas as opções disponíveis e escolheu a melhor. O segundo, por sua vez, não sabe o que o move, ele foi dirigido. Assim, um exercitou sua liberdade, enquanto o outro não o fez.

Certamente não é possível ser totalmente livre, pois o mundo é complexo demais para fazermos escolhas constantes em análises sem fim. É preciso, em incerta medida, confiar no conhecimento pré-processado de nossos semelhantes. Contudo, me parece um bom hábito criar as próprias respostas sempre que possível.

2003-07-03T20:39:00.000-03:00

A natureza contraditória da Lei
(quase uma demonstração em palavras)

Me pergunto se a Lei, entendida como o conjunto de forças coercivas exercidas pelo Estado, é moralmente correta. E faço isso porque uma reflexão um tanto clara, embora incomum e subversiva, evolui na minha mente, tal como exponho a seguir.

É senso comum que "ninguém está acima da Lei", o que significa que a Lei, e somente a Lei, manda em todos os que vivem sob sua jurisdição. Ou seja, esse senso comum nos diz que seguir a lei é certo e não seguí-la é errado.

Assim, suponha que essa perspectiva está correta. Então, suponha que seja aprovada uma lei hedionda. Por exemplo, uma que diga que "todo cidadão nascido a partir de 1985 deve ser morto ao completar 18 anos". Acho que não seria difícil prever o total descumprimendo dessa ordem... Mais interessante, contudo, é o motivo pelo qual a ordem não seria cumprida.

O cidadão - e, a meu ver, qualquer pessoa razoavelmente sã - diante de uma lei dessas não a cumprirá porque a considera errada. Então, embora tecnicamente esse cidadão seja um criminoso, sua própria consciência lhe diz que ele não o é. Ou seja, no final, é o cidadão quem decide se uma determinada ação é certa ou errada . Veja que isso se extende além do decidir sobre o que fazer. Trata-se não só de uma ação, mas de um julgamento moral , pois o agente da ação não só a faz como a faz acreditando estar certo.

O grande confilto surge agora, quando consideramos o que nós mesmos faríamos na condição desse cidadão hipótético. Se nós damos a ele razão em negar a Lei - e suponho que todos façamos isso - , então nós caímos numa contradição com a primeira suposição - a de que a Lei determina o certo e o errado - e, portanto, essa suposição deve ser abandonada.

Mas o que é a Lei, senão uma coleção de coisas certas e erradas? Nada. Se aceitamos essa dedução lógica, temos que aceitar também que a Lei é moralmente incorreta, em virtude da contradição a que uma suposta correção a levaria.

A única outra possibilidade é concluir que seja impossível algo imoral se tornar lei e, nesse caso, tudo estaria consistente, pois o cidadão e a Lei estariam concordando no que é certo ou errado. No entanto, dois motivos me impedem de seguir por esse caminho. Primeiro, sabemos que o passado - e o presente - da humanidade está repleto de leis hediondas. Segundo, visto que aceitamos que é o cidadão quem julga, em última instância, a moralidade de suas ações, como poderíamos ter certeza que, qualquer que fosse a Lei, não haveria algum cidadão visceralmente contrário a ela?

***

A propósito, eu ficaria feliz se alguém pudesse apontar uma falha nessa dedução, pois o teorema que eu tento provar não é nada confortável e os inevitáveis corolários muito menos...

2003-06-28T21:18:00.000-03:00

Proibições ilegítimas

Quando se discursa a favor de proibições, sobretudo as que envolvem porte de arma e uso de drogas, costuma-se argumentar que a coisa proibida prejudica seu usuário. Das armas, por exemplo, diz-se que aumentam a probabilidade do portador morrer num assalto ou num acidente em casa.

O problema desse raciocícnio está no fato de que ele toma por equivalentes dois conceitos que devem permanecer separados: o coletivo e o individual.

Enquanto membro de uma coletividade, meus direitos são reduzidos de maneira a permitir uma coletividade. Não posso matar outro cidadão porque essa atitude prejudica um outro membro da sociedade. Nesse contexto, proibir o porte de armas pode fazer sentido, em virtude da ameaça que uma arma pode ser.

No entanto, na condição de indivíduo, quando sou o único afetado pelas minhas ações, os meus direitos são ilimitados. Sou eu, e somente eu, quem decide o que é bom ou mau para mim, o que posso ou não fazer. O Estado pode, no máximo, me aconselhar. Mas jamais a lei pode proibir algo porque é nocivo a mim, e somente a mim. É uma questão de liberdade. Eu tenho direito de me arriscar, se eu desejar. Assim, me impedir de ter uma arma porque - digamos - 99% dos portadores de arma morrem em acidentes com elas é absolutamente ilegítimo, imoral, errado e execrável.

É preciso ter tanta clareza quanto possível nas questões que envolvem direitos fundamentais como a liberdade. À luz dessa reflexão, me preocupa que se dê tanta ênfase aos malefícios pessoais trazidos por armas e drogas para justificar suas proibições. Ainda mais quando existem motivos legítimos que poderiam ser melhor explorados.

2003-06-26T20:21:00.000-03:00

Quase uma questão de lógica

Certa vez li sobre uma reflexão de Epicurus, um filósofo grego, acerca da existência de Deus. Não me lembro exatamente de suas palavras, nem vou procurá-las agora. Mas o que elas diziam era essencialmente o seguinte:

"Se Deus não quer impedir o mal, mas poderia fazê-lo, então Deus é cruel.
Se Deus quer impedir o mal, mas não pode fazê-lo, então Deus é impotente.
Se Deus não quer impedir o mal, nem poderia fazê-lo, então Deus é mal e impotente.
Mas, se Deus quer impedir o mal e pode fazê-lo, então... por quê não faz?"

Claramente, nada está definido precisamente nesse texto. No entanto, é justamente essa maleabilidade que o torna interessante e convidativo à reflexão. Pois assim a interpretação do que é "mal" ou "cruel", por exemplo, fica cargo do leitor, o qual é forçado a rever suas crenças para não sustentar absurdos. Se alguém pode impedir o sofrimento alheio, mas não o faz, esse alguém não é cruel?

2003-06-20T19:57:00.000-03:00

Propósitos

Algumas pessoas não entendem mto bem a relevância da ciência da computação. Não que eu entenda tudo perfeitamente... mas, enfim, acabo de lembrar de uma citação do professor Dijkstra que joga alguma luz no assunto:

"After all, it is no longer the purpose of programs to instruct our machines; these days, it is the purpose of machines to execute our programs." - Dijkstra, EWD1036

Bem que poderia haver alguma disciplina de "computação filosófica" para discutir essas questões etéreas... Ou será que eu sou o único que se interessa por elas?

2003-06-14T14:46:00.000-03:00

O maior nome de todos

Eu estava procurando no google o maior nome humano existente, para me ajudar a definir o tamanho do campo nome nos bancos de dados que eu vier a fazer. Não achei a informação que eu queria, mas descobri uma outra coisa relacionada:

http://www.llanfairpwllgwyngyllgogerychwyr
ndrobwyll-llantysiliogogogoch.com/

Isso não só é o maior domain name que eu já vi, como também parece ser o nome de uma cidade. Ao menos agora eu sei qual o tamanho mínimo para os campos cidade dos meus bancos de dados.

2003-06-01T20:28:00.000-03:00

Vinho

Certa vez eu comprei um vinho da vinícola Sutter Home. Eu nem me lembrava disso. Até hoje, quando encontrei um software que a companhia usa como artigo promocional, o Moodmaker . É uma espécie de brinquedo de desktop para relaxar...

Se não me engano, o vinho não me agradou muito quando eu experimentei... mas esse Moodmaker é bem interessante. Aliás, todo o site da empresa é bonito.

2003-05-28T13:20:00.000-03:00

Os trabalhos completos de Shakespeare

Já foi dito que se deixarmos um macaco digitando textos por um tempo suficientemente longo, ele acabaria produzindo obras complexas, como os trabalhos de Shakespeare (quem cursou alguma matéria de estatística ou probabilidade talvez tenha até demonstrado algo relacionado). Pois bem, acontece que há um "livro", Notes Towards the Complete Works of Shakespeare, que foi escrito justamente por macacos...

Os organizadores desse projeto, aparentemente, tem algum ódio especial contra a matemática e resolveram mostrar que os padrões de digitação dos macacos não são tão aleatórios assim e, portanto, que não é tão óbvio que eles possam, num tempo infinito, reproduzir os escritos de Shakespeare.

E, falando em desafios à matemática, eu realmente gostaria de ver alguém marcar numa régua quanto vale um infinitesimal...

2003-05-25T22:54:00.000-03:00

Abysses

"Its roots shoot down, where
The rock itself tremors
Gazing into the depths --
It tarries at abysses,
Where everything around
Tends to fall:
Amid the impatience
Of the rough boulders and torrential streams
Patiently enduring, firm, silent,
Solitary ...

(...)

One must have wings, if one loves the abyss ...
One must not remain suspended"

-- Amid Birds of Prey, Nietszche

2003-05-24T12:12:00.000-03:00

Uma abstração para a vida

Para qualquer um que acredite na evolução - e acreditar é um termo bem apropriado - o propósito da vida pode ser resumido numa única asserção: manter-se vivo. Tendo essa perspectiva, é um tanto desanimador pensar que todo o resto constitui apenas um conjunto de artifícios para sustentar esse único objetivo... felicidade, amor... nada realmente importa por si mesmo. O que importa é permanecer vivo.

Dessa obsevação, podemos extrair algumas abstrações interessantes. Primeiro, podemos dizer que um "ser vivo" é uma sublasse de uma entidade mais genérica, que podemos chamar simplesmente de "ser". Segundo, esses seres são governados por "objetivos primários". No caso dos seres vivos, o objetivo primário é apenas permanecer vivo. Mas, no caso de um ser genérico, os objetivos podem ser outros. Por exemplo, pode haver uma classe de seres, "ser protetor", cujo objetivo primário seja proteger outros seres.

Para que isso serve? Ora, para a mesma coisa que servem todas as outras abstrações: encurtar a conversa, torná-la mais clara e mais genérica. Agora, quando alguém me perguntar como eu classificaria Deus, eu direi simplesmente que a única coisa que eu sei sobre deuses é que eles são elementos pertencentes à classe "ser criador", na qual o objetivo primário é algo como "a manutenção de um contexto existencial".

2003-05-18T23:27:00.000-03:00

Mensagem de erro

Isso que é mensagem de erro estranha:

"The overwriting error message was: Error during conversion: No error"

Obtive essa pérola de coerência com o Dia (um programa para desenhos de diagramas), versão 0.91 para Windows.

2003-05-11T20:40:00.000-03:00

O poder da simplicidade

Embora o apelo pela simplicidade sempre tenha ocupado alguma dimensão do meu pensamento, foi somente após conhecer uma parte do trabalho do professor Edsger W. Dijkstra que eu encontrei uma autoridade contemporânea na qual apoiar esse apelo. "The competent programmer is fully aware of the limited size of his own skull" (EWD117), diz o professor. E, certamente, por mais inteligente que alguém possa ser, sempre haverá um tópico ainda maior e mais complexo. Assim, a simplicidade na argumentação é essencial para o progresso. Tão essencial que, se não me engano, o próprio Dijkstra mencionou a possibilidade de colocar a elegância como condição necessária para caracterizar algo como matematicamente correto.

É muito agradável encontrar coisas cuja construção, ainda que simples, dêem origem a comportamentos complexos e poderosos. Um exemplo (que eu achei no site do Wendel ) disso é este jogo: 20Q. Com algumas perguntas, o programa é capaz de adivinhar exatamente o q vc está pensando. E o algorítmo usado para isso, que é descrito pelo criador, parece razoavelmente simples. É espantoso.

2003-05-09T23:12:00.000-03:00

Reflexão sobre a vida

É inevitável que, por si mesmas, as coisas rumem para a destruição. A ordem é frágil. E o espírito humano, eu suponho, não está livre dessa regra. A força tende à fraqueza, no corpo, na mente e no coração. É somente através do esforço pessoal, da resistência que nós impomos à maldição entrópica, que a vida se eleva acima da mera existência, supera a degradação, e ganha sua razão de ser.

Me parece um trágico engano acreditar que a prosperidade possa surgir sem esforço algum, sem o exercício apropriado da vontade. A vontade consciente liberta através da restrição. Ela traz a ordem, corrigindo os erros do passado e preparando os triunfos do futuro. A alternativa a isso é a arbitrariedade, o caos, a destruição... a morte.

2003-05-06T18:59:00.000-03:00

Otimização

Já que amanhã tem prova de Grafos, aqui vai um problema relacionado a otimização: para garantir prosperidade a longo prazo, não seria mais fácil fazer a população parar de aumentar ao invés de tentar fazer a economia crescer?! Afinal, com uma população estável, qualquer crescimento na economia seria suficiente para, um dia, chegar à uma condição de riqueza nacional.

Aliás, bem que alguém poderia me explicar como essas teorias cancerígenas de crescimento econômico vão se sustentar no futuro, quando não houver mais para onde crescer...

2003-05-02T16:01:00.000-03:00

A nova velha economia

Todos sabem que a prostituição é o negócio mais velho do mundo. A novidade é que agora ela é negociada na bolsa de valores australiana. Por que ninguém fez isso antes?

2003-04-30T23:57:00.000-03:00

Eclipse

Para quem curte Java: faz uns 20 minutos que eu estou usando o Eclipse e já estou impressionado. Entre muitas coisas interessantes, tem auto-complete de código! E, melhor, não é lerdo.

2003-04-26T17:28:00.000-03:00

Anything is possible at Zombo.com

Aumente suas caixas de som, abra um browser com flash e visite www.zombo.com. De onde vem essas idéias bizarras e engraçadas?

2003-04-25T20:37:00.000-03:00

Difícil de acreditar

Um trecho do email que o Terra mandou aos usuários, explicando um problema no servidor de emails:

"Aguardamos a emissão de um laudo técnico por parte do fabricante dos nossos servidores,
a empresa norte-americana EMC, para determinar as causas da pane - inédita
em todos estes anos de atuação no Brasil e em mais de 40 países"

Sinceramente, isso parece tão improvável... Quero dizer, falando em pane fica a impressão de que a culpa foi da máquina.. mas se em 40 países durante seilá quantos anos isso nunca aconteceu...

Eles devem estar escondendo alguma coisa escabrosa.

2003-04-20T17:14:00.000-03:00

Mais um eixo contra a MS?

Hoje eu estive brincando com o Qt (uma API gráfica multiplataforma) e descobri que o Opera usa isso.

Qt parece ser uma API gráfica de ótima qualidade q poderia, tecnicamente, fazer uma concorrência razoável com a MS. A Opera tem um browser mto bom, q pode substituir o IE. E isso td é comercial, embora bem relacionado com o ambiente open source (Qt é usado no KDE, por exemplo).

Então eu vi anúncio do Qtopia, uma espécie de concorrente do PocketPc, e fiquei impressionado com a aparência Windowish.

Essas coisas me fazem pensar se veremos surgir em algum ponto do futuro próximo uma concorrência verdadeira ao Windows no ambiente doméstico ou, pelo menos, empresarial.

2003-04-18T00:22:00.000-03:00

Democracia iraquiana?

Em primeiro lugar: eu também acho q o ataque americano foi ilegal (se é que existe algum que não o seja...). Em segundo lugar, eu não sou norte-americano nem iraquiano, então toda essa história não me afeta tão diretamente. Eu posso compreender a razão pela qual tantas pessoas se posicionaram contra a guerra. Mas me parece necessário colocar um outro ponto em perspectiva.

Pode o mundo tolerar a existência de algum regime que não seja democrático? Pela própria preservação da democracia, não é recomendável que ela destrua toda doutrina não democrática que lhe seja concorrente? Assim, apesar de toda mesquinharia norte-americana, não seria um equívoco condenar o conflito se dele surgir uma verdadeira democracia?

Alguns podem dizer que qualquer democracia que nasça naquelas terras será apenas uma colônia americana. Mas, até aí, todos nós somos. É o dinheiro deles que regula nossa economia, são as empresas deles que dominam nossos mercados e nossa cultura. E embora exista todo tipo de crítica com relação a essa realidade, será que há uma alternativa melhor? Se uma potência precisa dominar o mundo, será que existe alguma que causaria menos estrago nas colônias?

2003-04-15T18:41:00.000-03:00

Uma filosofia para a correção

Eu sempre suspeitei que coisas feias tendem a não estar certas. Este site defende uma formalização desse conceito. Diz ele que "se algo está feio ou difícil, está errado". Nada mais prático para decidir quando é hora de recomeçar.

2003-04-13T20:58:00.000-03:00

A teoria da Sorte

A teoria é basicamente a seguinte: toda pessoa tem uma certa proporção de eventos afortunados associada a uma proporção de eventos nem tão afortunados assim. Se uma pessoa tem uma maré de azar, a sorte provavelmente lhe aguarda no futuro próximo, de maneira a balancear as coisas.

Nos últimos dias eu e a internet temos travado algumas batalhas. Meu servidor de email não está funcionando bem, meus programas da faculdade parecem não estar sendo entregues, o blogger andou comendo posts (ou eu apertei o botão errado...) e quem sabe o que mais... No entanto, desde que eu fui iluminado com a teoria da sorte, esses problemas passaram a ter uma conotação messiânica de bons presságios. Se as coisas estão muito ruins, algo muito bom vai ocorrer. O que será?

2003-03-16T01:14:00.000-03:00

Café

Quando eu me vi programando em Java com uma caneca cheia de café ao lado, finalmente fui iluminado com a compreensão transcendental do logotipo da linguagem (que, coincidentemente, é uma xícara fumegante de café). Existe uma grande diferença entre ver um logotipo e viver um logotipo...

Mas, bem, ao menos eu parei de ter delírios semi-sonâmbulos orientados a objetos...

2003-03-06T17:58:00.000-03:00

Após o sinal

Mensagem na minha secretária eletrônica: "Gostaria de saber de onde fala..."

Sabe, nem vale a pena comentar isso... Então pensem nesse relato como uma reflexão espiritual.

2003-03-03T21:32:00.000-03:00

O inimigo interior

Contra o inimigo interior não há defesa trivial. Pois ele é o espírito atacando a si mesmo, numa guerra inevitavelmente solitária e frustrante.

O inimigo interior

2003-03-01T14:17:00.000-03:00

Caixa eletrônico do mal

Sabe, eu realmente começo a questionar a segurança do sistema financeiro nacional. Eu estava pagando uma conta no Banespa, quando percebo que um dos caixas eletrônicos estava com uma tela "familiar". Me aproximando, tive o desprazer de ler uma mensagem do Windows dizendo que o Internet Explorer tinha travado!!

Então agora vc pode dormir em paz sabendo que, provavelmente, a primeira coisa q separa o seu dinheiro de um ladrão é um browser cheio de falhas de segurança. Way to go!

2003-02-26T22:57:00.000-03:00

Mais uma historinha para alegrar vcs

Angústia

Elas estavam mortas. As duas criaturas que ele mais amava já não existiam mais. Apesar de todos os seus esforços, de sua dedicação incansável, ele perdera ambas. Primeiro sua mulher, depois sua filha.

Ele, no entanto, persistia na vida. Não podia desejar a morte para si mesmo. Mas também não podia viver plenamente. Como iria encarar a existência normalmente? Como lançaria um sorriso sem ofender suas duas meninas, que padeciam de uma tristeza eterna e incurável? Permanecia, pois, preso entre esses dois mundos... sem pertencer a nenhum.

A morte atinge a todos, invariavelmente, mas o mundo precisa prosseguir e os vivos precisam ser felizes. Assim pensava ele. Raciocinava frequentemente sobre essa máxima, procurando convencer-se de sua verdade. E, durante algum tempo, até mesmo sentia alguma tranquilidade. Mas a constante lembrança do passado logo destruía sua frágil paz de espírito.

Reconhecia em estranhas todas as feições de seus amores. Não podia ver um lábio, um olhar, sem, imediatamente, projetar suas lembranças na possuidora. De alguma maneira, sempre achava algo que o remetia a alguma memória, que o lançava em um curto e doce sonho.

Todos os dias, pela manhã, pensava que seria diferente. Que poderia encontrar uma solução para sua tragédia. Mas ao anoitecer, sempre abandonava as esperanças e chorava. Sentia-se vazio, prostrado. Amaldiçoava a tudo e a todos, numa última e desesperada tentativa para esquecer a dor dilacerante que rasgava seu coração.

Assim passava os seus dias, não havia ninguém que pudesse consolá-lo, muito menos motivá-lo. Em constante angústia, procurava ininterruptamente a cura de seu mal, mas jamais tendo sucesso. Lia tudo que podia, imaginando que, talvez, algum escritor benevolente tivesse tecido a solução em algum romance.

Nunca encontrou-a, entretanto.

2003-02-23T23:14:00.000-03:00

Desejos

One Program to rule them all,
One Program to find them,
One Program to bring them all and in the darkness bind them.

Como alguns já sabem, eu não gosto de Lord of The Rings como uma história, mas sim como uma coleção de símbolos isolados.

2003-02-14T02:05:00.000-03:00

Insônia

Um livro de Perl aberto... um programa em Java rodando... há uma garrafa de vodka aqui perto.. e esteve intocada por meses. Sim, meses.

Há papéis por todos os lados. Recados, cartas, projetos, desenhos... retratos.. dos vivos, dos mortos e dos vivos que se fazem de mortos.

Minha diversão despretensiosa, escondida na noite e no tédio, é ler, principalmente, sobre a vida miserável de pessoas detestáveis. Entretenimento da melhor qualidade... um verdadeiro reallity show... mas sem fim e sem prêmio.

Eu gostaria de fumar agora... mas valorizo demais a minha respiração para trocá-la por uma cena bonita. Então não fumo... e fico aqui, escrevendo e lendo.

2003-02-10T01:01:00.000-03:00

A falibilidade da razão

Sempre se diz que a matemática, a razão e a lógica (usadas aqui como equivalentes) são universais, que permeiam toda a criação, todo o tempo e, possivelmente, também o que transcende ambos. Mas com que direito pode-se afirmar essas coisas?

Nosso pensamento racional, seja ele qual for, pode ser reduzido a elementos mais simples. Por exemplo, sabemos o que a + b = c significa porque compreendemos o significado de a, b, c, + e =. Mas se procedermos na análise dessa, ou qualquer outra proposição, sempre cairemos em elementos auto-evidentes, isto é, cujo significado não pode ser dado em termos de coisas mais simples.

No exemplo, peguemos o =. O conceito de igualdade (ou relação de equivalência) tem, em sua definição, a hipótese de que para qualquer x, x = x. Ou seja, uma coisa é sempre igual a ela mesma. Mas isso é muito mais do que uma hipótese. É uma verdade intuitiva. A matemática, nesse caso, apenas serve para formalizar aquilo que sabemos, instintivamente, ser verdade.

Posto isso, fica claro que não é a matemática que dá o significado intuitivo das coisas, mas é o significado intuitivo das coisas que dá a matemática. E, de onde vem essa intuição? Vem de nosso pensamento. Ou alguém discorda dessa origem?

E, se vem do nosso pensamento, vem de nós. Portanto, não é, necessariamente, algo universal. Não podemos dizer que a nossa razão permeia toda a criação, tampouco que é eterna.

No entanto, fica a questão do porquê a maior parte de nós acredita na universalidade da lógica. E o motivo disso é muito simples. Porque sentimos que uma coisa é verdade, passamos a crer que ela de fato seja. Assim, como sentimos nossos princípios lógicos como sendo verdades indiscutíveis e universais, passamos a crer nisso, embora a mesma lógica mostre a ingenuidade dessa crença.

2003-02-03T18:44:00.000-03:00

Desemprego

É quase inacreditável que num país com tantos desempregados, existam funcionários mal educados! Nas últimas semanas tive o desprazer de falar com atendentes de hospitais que mais pareciam mortas-vivas, vendedores que tinham preguiça de mostrar o produto e secretárias que mal sabiam falar.

E se esse lixo humano está empregado será porque não existe ninguém mais qualificado disposto a assumir essas funções? Ou será que os que contratam é que não tem interesse na qualidade dos serviços?

Na primeira hipótese, então resolvemos o problema do desemprego. Pois se os que estão desempregados conseguem ser piores do que os piores empregados, então simplesmente não merecem um trabalho. E se não merecem, então não contam como população economicamente ativa e, assim, não entram na conta do desemprego.

Na segunda hipótese, não se resolve o desemprego, mas talvez algo maior ainda! Afinal, se os próprios empresários não tem interesse em qualidade, é porque o país está mesmo perdido e, portanto, nem vale a pena tentar progredir. Dessa maneira chegaríamos à solução do impasse secular do desenvolvimento brasileiro: abandonar o país e se mudar para outra nação, como refugiados econômicos.

No entanto, apesar desses cenários sombrios, acredito no progresso brasileiro. Pois existem pessoas comprometidas com ele. E existirão mais ainda, se for possível limpar a cabeça das pessoas da passividade e mediocridade. A nação é o reflexo de seu povo.

2003-02-01T20:38:00.000-03:00

Forgotten Anniversary

There is not much to be said, for there is no one, but myself, that still remembers. And a terrible destiny awaits those who dare to keep their orphan memories alive, consuming and poisoning their souls! Nevertheless, someone must say something and, therefore, I make Mary Shelley's words my own:

"It is so long before the mind can persuade itself that she whom we saw every day and whose very existence appeared a part of our own can have departed" - Frankenstein, chapter 3

2003-01-26T23:48:00.000-03:00

Certa vez, foi um lugar feliz (2)

Acabo de esboçar mais um de meus pensamentos melancólicos. Com sorte, também o leitor poderá sentir alguma coisa. E, se puder sentir, que também interprete o que vê.

Certa vez, foi um lugar feliz ( 2 )

2003-01-25T17:36:00.000-03:00

O nome de Deus e a insensatez

Em algumas ocasiões pessoas me perguntam se acredito ou não em Deus. Então eu lhes questiono sobre o que querem dizer com "Deus". Frequentemente ficam perdidas em definições ambíguas, nebulosas. E, naturalmente, desse caos não nasce muita coisa que a razão possa tratar com alguma legitimidade. Essas pessoas não sabem do que estão falando.

Não saber do que se está falando pode ir além da ignorância. Pode implicar em expor informação sobre a qual não se toma consciência, tal como um programa que faz o que foi programado para fazer, sem questionar ou se aprofundar.

Acrescente-se a isso o fato da informação a ser exposta ser inconsistente e tem-se o arquétipo do insensato.

Mas não me entendam mal. O insensato tem grande valor para a sociedade moderna. Da mesma maneira que no passado os ignorantes e pobres serviram de base social, agora já não são suficiente. Tornamo-nos uma sociedade tecnológica sofisticada e, portanto, competências técnicas e intelectuais passaram a ser muito mais importantes do que costumavam ser. Assim, que outra pessoa tem mais valor para o sistema social do que o insensato tecnicamente capaz, que canta a liberdade mesmo com os punhos acorrentados?

Afinal, se por um lado é, hoje, necessário que os trabalhadores tenham inteligência em suas áreas, continua sendo conveniente e, por vezes, importante que permaneçam inconscientes e incoerentes no que se refere ao resto de seu ser. Quer-se homens-máquina e não homens livres.

Não se engane o leitor, porém, ao crer que escapa a esse destino. Porque me parece que todos somos, em menor ou maior grau, vítmas desse mal. O que importa, pois, não é ser sensato e livre, mas caminhar continuamente para tal fim.

2003-01-25T01:20:00.000-03:00

Mais de 1 mês

Faz mais de um mês que eu não bebo álcool! 1/12 anos! Vêem? Posso parar quando eu quiser.

Mas uma dose de Johnnie Walker me faria muito bem...

2003-01-20T18:06:00.000-03:00

Poxa, Lula

André Singer, o porta voz da presidência, está falando no telefone com João Kleber ao vivo na TV. E, pelo que o digníssimo apresentador nos fala, foi por vontade do próprio presidente.

Que o governo está mais popular todos já sabiam. Mas descer o nível assim também já é demais! Que falta agora? O ministro da justiça ir mediar brigas no Ratinho?

O que eu estava fazendo assistindo João Kleber? Apreciando a propaganda de um creme dental 100% nacional que me chamou a atenção. Incrível, não? O Brasil produz pasta de dente!

2003-01-18T16:55:00.000-03:00

Uma rara oportunidade na Venezuela

Quem vem acompanhando a crise Venezuelana já deve ter ouvido falar que praticamente toda mídia do país, de jornais até emissoras, estão apoiando a oposição. Essa é uma rara oportunidade para observar o poder manipulativo dos grupos de comunicação. Por sermos espectadores externos, temos o privilégio de julgar com mais clareza.

Por exemplo, tentem acessar o site do jornal El Mundo. Notem que todas (de hoje, é claro) as manchetes referentes à crise estão claramente apoiando a oposição. O cidadão venezuelano normal, mediano em sua inteligência, acaba por assimilar essas opiniões tão facilmente quanto assimila uma campanha publicitária convencional.

A partir dessa observação, podemos nos perguntar: até que ponto nós mesmos somos manipulados? E até que ponto somos capazes de perceber essa manipulação? Mesmo os mais brilhantes não podem monitorar constantemente as informações que absorvem. Simplesmente porque é cansativo ficar em guarda.

Não é um tanto diabólico?

2003-01-16T21:26:00.000-03:00

Feliz aniversário para mim

"Every life-form has the power to live.
As long as you want to live, everywhere will become heaven.
Isn't that right? Because you are still alive.
The chance to achieve happiness, you can find it anywhere."

- Yui Ikari @ End of Evangelion

2003-01-15T21:05:00.000-03:00

As cascas da existência

Quanto mais nos aprofundamos na verdade, mais frieza encontramos. Quanto mais ilusões desfazemos, mais amargos se tornam os nossos corações. Até que um dia, após remover todas as cascas sobrepostas da existência, chegamos ao seu núcleo: o vazio.

A verdade é importante, mas não deve ser levada até as últimas conseqüências por nenhuma criatura capaz de sentir dor.

2003-01-14T02:24:00.000-03:00

Lógica cristã 2

Cristão: "O validade da Bíblia é comprovada pela melhora que ela traz para nossas vidas."

Eu: "Então a Bíblia deveria estar devidamente posicionada na prateleira de auto-ajuda."

Cristão: "Mas vc não pode comparar Jesus com esses escritores!"

Eu: "Realmente, alguns autores de livros de auto-ajuda já me foram muito mais úteis do que Jesus."

Cristão: "Tsc tsc... um dia vc entenderá!"

2003-01-14T02:18:00.000-03:00

Lógica cristã

Cristão: "Se temos uma casa, é lógico que houve um construtor."

Eu: "E daí?"

Cristão: "Então, se temos o universo, é lógico que alguém o construiu. Deus."

Eu: "Então, se temos Deus, é lógico que alguém o construiu. Quem foi? "

Cristão: "Deus sempre existiu!"

Eu: "Então posso dizer que o universo sempre existiu..."

Cristão: "Ahn... vc já leu a bíblia?"

2003-01-09T12:59:00.000-03:00

Celebridades instantâneas

O que faz de um site pessoal um fenômeno de publicidade instantânea? Talvez um design ridículo, mas genuíno. Talvez um trocadilho irresistível... não se sabe ao certo.

Quem está há tempo suficiente online, deve se lembrar, por exemplo, do Mahir e seu "I kiss you". O sujeito ficou tão famoso com seu site pessoal que chegou ao absurdo de gravar um CD numa importante gravadora!

E que celebridades instantâneas brasileiras existem? Eu não conheço nenhuma. Mas me passaram um site que tem tudo para levar seu dono ao estrelato!

O site do Joel !!

Tem mtos dos elementos presentes nas instâncias observadas do fenômeno: um dono com personalidade; um design espalhafatoso; uma mensagem incomum; um humor não pretendido, mas inevitável.

Vamos torcer pelo Joel! =D

2003-01-04T22:34:00.000-03:00

Cores

Hoje eu fiz um diagrama esquemático e o pintei. É incrível a diferença que um punhado de cores pode fazer! Não só torna qualquer esquema mais bonito, como também otimiza sua compreensão.

Infelizmente, nessas horas de exuberante alegria, sempre me vem à consciência a lembrança da minha detestada apostila de Álgebra Linear... escrita sem tipografia decente, sem desenhos e sem cores. Bem, para ser justo, a capa da apostila era verde claro, as páginas eram brancas e a fonte era preta. E eu dei conta de suprir os desenhos que faltavam... com bonequinhos se suicidando entre um teorema e outro.

Acho que a importância de uma boa apresentação gráfica continua, como sempre parece ter sido, subestimada pela maioria das pessoas, exceto os que fazem da arte a sua profissão. Pensam no homem como uma criatura maquinal e modular. E assim o treinam, tal que se torne tão preciso em sua tarefa, que chega a perder muitas de suas qualidades humanas. Inclusive os olhos.

Um matemático, por exemplo, talvez enxergue objetos em 5 dimensões mas não enxergue que uma fonte vermelha destacaria um tópico importante em seus tratados. E, pior, talvez haja quem o punisse por usar uma fonte vermelha num tratado!!

As coisas precisam de mais cores.... o mundo está muito feio.

2003-01-01T16:43:00.000-03:00

Ah sim, o ano novo...

Desta vez acho que quase não felicitei ninguém pelo ano novo. Não se sintam mal, caros amigos... Ocorre apenas que estou tão desinteressado nessas festividades que nem sequer me lembrei de que as pessoas consideram isso algo importante.

De qualquer maneira, tenham um feliz ano novo!

E, como presente, dou-lhes uma verdade: mudanças para melhor não se fazem com sonhos e desejos. Elas são construídas com metas e métodos.

Nestes tempos em que a razão se encontra tão nublada, poucas coisas são tão valiosas quanto uma pequena verdade.

2002-12-31T22:31:00.000-03:00

A frustração do artista

Às vezes eu me vejo perdido em esboços e mais esboços. Em desenhos e palavras... em cores e formas. Tentando achar, na abstração do papel, uma estética superior... não, mais: uma estética perfeita. Um mundo transcendente, de felicidade ilimitada, fundamentada numa beleza suprema.

Por detestar o mundo como é, o artista tenta criar uma outra realidade. Infelizmente, um desenho é uma mera representação e nada mais. Não pode ser vivido pelo seu criador. E o artista cai, assim, numa espiral de frustração. Caminhando à loucura enquanto espia sua felicidade por cima de um muro que nunca poderá pular.

2002-12-30T21:48:00.000-03:00

Clonagem humana e a incompetência da mídia

Desde que a Clonaid , empresa da seita Raeliana, anunciou a suposta clonagem de um ser humano, a mídia vem anunciando as repercussões do fato por toda parte.

Até agora, tudo que se comentou sobre o assunto cai numa mesma idéia: clonar humanos é moralmente errado. O que me irrita nisso é que não se explica o por quê dessa imoralidade. Felizmente, essa razão existe. O problema é que, por incompetência ou desinteresse, os jornais e a televisão parecem não explicá-la com a devida ênfase .

A razão da imoralidade é simples: a maior parte dos clones animais que nascem morrem logo em seguida ou sobrevivem portando anomalias genéticas. Não há motivos para supor que um clone humano seria diferente.

Apesar da simplicidade, essa explicação costuma ser desvinculada das críticas apresentadas na mídia. Ou seja, não se fala "clonagem humana é errada por que causa a morte de muitos bebês", e sim "clonagem humana é errada. Além disso, causa a morte de muitos bebês". Pode parecer a mesma coisa, mas não é.

O cidadão comum vai, em primeiro lugar, justificar a imoralidade recorrendo a justificativas sobrenaturais e não a essa. Ele vai pensar "oh, não, só Deus pode criar vida sem sexo!". É preciso ser enfático nas questões de moral, para evitar que as pessoas se percam em sofismas baratos.

2002-12-30T16:03:00.000-03:00

Isonomia e o .us

A internet, em seu atual estágio, deveria ser uma rede isonômica, isto é, que garante a todos os seus participantes os mesmos direitos. No entanto, esse direito fundamental parece ser infringido toda vez que não digitamos o ".us".

Caso não saibam, assim como os domínios brasileiros levam com um ".br", os domínios norte americanos, em tese, também tem um ".us". No entanto, alguém já viu um site que termine em ".us" ?! Que me lembre, nunca vi nenhum.

Isso pode até estar bem quando levamos em conta só as ".com", afinal, sempre pode-se argumentar que a empresa é internacional e, portanto, não leva sufixo de país nenhum.

Mas e no caso de instituições governamentais, educacionais e outras coisas? Ou, em exemplos, por que o governo americano está num www.usa.gov e o brasileiro em www.brasil.gov.br ?

Não me parece haver uma explicação razoável para isso além da mais tentadora: os americanos se acham tão superiores ao resto do mundo que se consideram no direito de declarar suas instituições como globais